January 12th, 2014

Провокаторофобия

Данилюк, глава "Спильнои Справы", пишет следующее:
http://vk.com/id136082601
Насчет симптоматичности ситуации с Беркутом на Победы 109. Часть протестующих порезала автобусам колеса, перекрыла им выезди та заблокировала движение по проспекту, другие разблокировали движение, выставляли кордоны для защиты милиции, пристававли к людям и требовали снять маски (не с беркутовцев, а именно с людей). Парня, разбившего мигалки на беркутовском уазе, поймали, сорвали с него респиратор, били, снимали лицо на видео і пытались сдать его милиции. И кто после этого провокатор?

stzozo:
Каждый революционер стоит перед задачей правильного дозирования насилия. Он - как меж двух огней: чрезмерное насилие - плохо (этим занимаются как провокаторы, так и полезные идиоты), отсутсвие насилия - тоже плохо (борьба нужна).
Причем необходимый градус насилия - величина не постоянная, а меняется в соответствии с революционным процессом. Нужно выбирать такой уровень насилия, не больший и не меньший, который будет одобрен большинством населения страны. Если недостаточный - власть будет наглеть, не чувствуя отпора, а народ будет ныть "сливают протест". Если чрезмерный - власть может жестко ответить, получив одобрение народа: "вот фрики, подставили под пули порядочных людей". Если уровень агрессии революционеров не был чрезмерным, а власть отреагировала жестко - она только умножит протест.

Так вот, простому человеку, не желающему быть побитым, очень удобно прятать свою трусость под боязнью провокаторов (хотя боязнь не напрасна).

События показали, что уровень агрессии, проявленный революционерами на проспекте Победы, был адекватным или слегка недостаточным.

ДЕМОКРАТИЮ ПОБЕДИЛИ, ТЕПЕРЬ – НА ГЕЕВ!

Ну, вот все и разъяснилось. Из интервью А.Кураева “Радио Свобода”:

“История, о которой приходится сейчас говорить, показывает: у Церкви есть более серьезные проблемы, чем, скажем, ее пресловутое сращивание с государством”.

Думаю, отец Андрей в восторге – в самом логове врага озвучил любимую кремлевскую идею: в России все прекрасно, полная религиозная свобода, только пидоров надо извести и вообще будет на ять!

Кураев, как и Бычков, представляет тот клан в РПЦ МП, который кучкуется вокруг Сергиевой Лавры (не путать с академией, в этой лавре располагающейся как гвоздь в ботинке) и “Софрино”. Клан “черноземных” черносотенцев, противоположный черносотенцам европеизированным, вроде Гундяева и Алфеева. Кураев ненавидел Гундяева четверть века назад, Гундяев терпел Кураева из тактических соображений, не более.

Все геи, которых критикует Кураев, относятся исключительно к клану Гундяева. Так ведь и в президентской администрации свои геи есть. Но если под лозунгом борьбы с ними скинут Путина и поставят Навального или Зюганова, будет не лучше и не хуже, а еще более гаже.

Есть ли геи среди черносотенного клана? А как же! Статистика неумолима, законов природы никто не отменял. Позволю себе предположить, что формы гомосексуального поведения в консервативном клане иные, нежели в европеизированном. Европеизированный клан более открыт, тут гомосексуальные отношения между духовенством, рукоположение любовников и т.п. В ультра-консервативном клане этого нет, зато именно тут – педофилия. Ведь на ком-то реализовываться надо, и если уровень секретности выше, то реализовываются на самых слабых и беззащитных. Это предположение, которое хорошо бы подтвердить полевыми исследованиями, но на это нужно время, так что не в ближайшую неделю.

P.S. Изобрел слово “афедронировать”. Это когда тебя посылают в ж…у, и ты гордо удаляешься (или, что то же, смиренно удаляешься). Соответствует обороту из армейского новояза – “отступить на заранее подготовленные позиции”.

P.P.S. Наткнулся на дивную опечатку “поднаготная”. Причем – в статье о новом витке гомофобии в РПЦ МП, что придает термину особую пикантность. Но это не была шутка, это явная опечатка.

Данное сообщение изначально опубликовано в блоге Форум сайта «Библиотека Якова Кротова». Вы можете прокомментировать здесь или в исходном блоге.