February 4th, 2015

маска Гая Фокса

А я проти скасування недоторканності

Депутат повинен боятися своїх виборців і тільки їх, а не органів виконавчої влади.
Що було б реально корисно - так це дати виборцям право відкликувати депутата. Якщо депутат скоїв злочин - його відкличуть навіть швидше, ніж прокуратура щось доведе. А ще можна буде відкликати, якщо виборці порахують, що депутат не виконує передвиборні обіцянки.
А від скасування недоторканності користі нуль. Шкода є: каральні органи отримують змогу чинити тиск на парламент. А хто, як не парламент, мав би контролювати ці органи?
А користі? 450 з 45млн громадян, якщо раптом щось вкрадуть, не можна буде покарати? Це дуже маленьке поліпшення криміногенної обстановки. Якщо, звісно, виборці не обирають крадіїв навмисно. А якщо обирають - то вони поділяться з прокуратурою, і карати їх всеодно ніхто не буде.

Третий Майдан не должен повторять ошибки Второго

Ошибкой первого майдана был культ личности: тогда основным лозунгом была фамилия человека. Верили, что достаточно сменить первое лицо - и все будет в шоколаде.
Второй Майдан на словах повзрослел, фамилий не скандировали, напротив был популярен лозунг "менять всю систему". Но на деле вышло, что сменили первое лицо, а система осталась та же.

Это ошибка многих революций.
Как мудро заметил наш заклятый враг Стрелков, "Власть надо брать, даже когда не хочется. Иначе ее возьмут другие".
Евромайдан сосредоточился на том, чтобы свергнуть власть, и совсем не думал о том, как взять власть.
Знаете, когда я впервые почувствовал, что Майдан обречен на поражение? Числа эдак 25 или 26 ноября! Кто помнит, тогда в течении трех дней было два майдана. На Европейской - опостылевшие оппозиционные партии, а под стелой - "майдан без политиков". Не мог не вспомнить этот прикол: http://newsland.com/news/detail/id/801001/. Что за ставка на аморфность? Что за наглеш - говорить от моего имени на том основании, что ни они, ни я не принадлежим ни к какой партии? Вышло так, как я и ожидал: сначала политики, незаинтересованные в революции, перехватили управление ею, затем захватили плоды революции, достигнутые народом вопреки их руководству. А что я хотел бы услышать тогда под стелой: "То все плохие политики, потому что..., а вот мы стали хорошими политиками, мы вот создаем хорошие партии".
Я был в отчаянии, когда революцию сливали три месяца кряду, когда на революционной сцене пели колядки. У меня тогда была идея, что надо делать. Надо было отжать от руководства трехголового слизняка. Сила трехголового слизняка заключалась в легитимности: на предшествующих выборах в парламент прошло пять партий, три из них оппозиционные, стало быть главы этих трех партий имеют право говорить от имени огромной массы народа. Никто из недовольных слизняком не смог противопоставить другого источника легитимности.

Майдан должен был выбрать себе кошевого, раду сотен. Парубий - не то, вся его легитимность проистекала из легитимности трехголового. Данилюк, который вырвался на сцену и сказал "самозванцев нам не надо, командиром буду я" - не то. Кто он такой, чтобы его слушались? Парасюк, вырвавшийся на сцену и обьявивший ультиматум - опять же не то. Это сработает только в редких случаях, когда необходимый шаг всем очевиден и прост. Серьезную борьбу, состоящую из многих шагов, каждый из которых некоторой части майдана не нравится, так не поведешь. В любой момент кто-то может вякнуть: а кто ты такой, Парасюк, чтобы мы тебя слушались? Мы лучше послушаемся Кличка, Яценюка и Тягнибока. Рада Майдана, которую зачитали со сцены - не то. Фактически ее назначают те, то контролирует сцену. Уже потом мне рассказали, что была рада сотников. Не то: я много времени проводил на майдане и ни разу об этой раде не слышал. Представительский орган майдана должен быть знаком всей Украине, ибо Майдан - не сам по себе, а острие восставшего народа. Ну и непрозрачен механизм формирования множества людей "сотники". Представительский орган Майдана должен был избираться всеми, кто ночует на Майдане, и быть знаком всей Украине. Вот это была бы легитимность, могущая соревноваться с легитимностью трехголового слизняка. Этот кошевой и рада сотен могли бы командовать майданом, в нужный момент созывать народ, ставить властям ультиматумы, а после свержения власти - проследить, чтобы никто не украл плоды революции и поставить четкие условия, после которых майдан разойдется. Например: "2. люстрация. 3. наказание палачей. 4. справедливые перевыборы Рады".

На майдане нас подвело и сейчас на войне подводит одно и то же свойство нашей "внутренней обезьяны": привычка приостанавливать внутригрупповую борьбу на время межгрупповой борьбы http://stzozo.livejournal.com/1233851.html. Во время революции, считалось немыслимиым, что руководители революции могут быть предателями. Вместо этого предатем "провокатором" считали всякого, кто не подчиняется руководителям. Вот и сейчас "Однотуровость головного мозга": всем сплотиться вокруг президента, а кому что не нравится - тот агент Путина.

Разрушит ли Украину третий майдан?
Знаете, тут как с войной.
Двадцать лет кряду мы, украинцы, считали, что война разрушительна, потому разваливали свою армию, потому бездарно пропили ядерный арсенал. Вот и получили войну.
Мирные нации готовятся к войне для того, чтобы войны не было.
Вот так и майдан.
Если Однотуровый поймет, что мы можем его свергнуть и ему не удастся привести к власти свою марионетку - он начнет нас слушаться и займется делом.

Война цивилизаций

Конфликт на Донбассе - за тысячу километров от Чечни, но чеченцы активно воюют с обеих сторон.
Странно?
Это вообще не конфликт русских и украинцев.
Вообще, конфликты стран и народов ушли в прошлое.
Забудьте.
Сейчас войны ведутся между мировоззрениями, между цивилизациями.
В данном случае - между собственно цивилизацией, и антицивилизацией по имени "русский мир".

Мирные переговоры с русскими. Уроки истории

http://bezkaski.livejournal.com/614845.html
1. Как убили Джохара Дудаева. Россияне сымитировали переговоры о мире и окончании Чеченской войны. Не то что бы Дудаев поверил россиянам, нет, но он вынужден был в эти переговоры вступить. Диалог он вел по спутниковому телефону постоянно маневрируя. Опасаясь поражения ракетой, наведенной по радиосигналу, связисты Дудаева относили тарелку - передатчик в сторону на 200-300 метров от аппарата. Но, россияне понимая техническую стратегию, максимально участили количество контактов. Чем практически лишили чеченскую сторону безопасной дистанции. Времени на растягивание проводов не оставалось. В результате, в момент рассказов о мире, дружбе и сотрудничестве лидера Чечни убили самонаводящейся ракетой.

2. Как пытались уничтожить Салмана Радуева. Россияне застрелили отца Салмана, четко зная, что как настоящий чеченец он обязан похоронить отца. В момент похорон сделали засаду. Тяжело раненому Радуев повезло. Его спас случай и героизм бойцов его отряда. Аналогичным образом россияне пытались убрать и Шамиля Босаева, лишив жизни его жену и пять малолетних детей.

3. Как ликвидировали разоблачителя Путина, беглого работника ФСБ Александа Литвиненко. Его отравил бывший коллега, ныне депутат Государственной Думы, по заданию Кремля.

4. Украина. Иловайский коридор. В Селигере, Путин сообщил о гуманитарном "зеленом" коридоре для выхода из окружения украинских военнослужащих. Вполне очевидно, что Россия подкрепила слова своего президента государственными гарантиями. Об договоренностях на самом верху говорит способ выхода з окружения. Украинские войска были выстроены в маршевую колонну! Не в группу прорыва, а именно в маршевую колону! Когда войска вытянулись из Иловайска, русские тут же поменяли условия выхода: оставить технику, стрелковое оружие и выходить пешком. Понятно что наши отказались. После этого начался расстрел. Как в тире.

5. Донецкий аэропорт. Киборги проявили гуманность, запустили россиян забрать тела погибших. Россияне в "благодарность" заминировали и взорвали терминал.

автор alexapin Київ