March 3rd, 2016

Почему двойки в школе - это наказание и унижение

Разоблачал тут софистику апологетов прусской (то есть общепринятой) школьной системы.

Оценки - это не просто констатация уровня знаний, это кнут и пряник. Причем кнут достаточно нездоровый.

Учитель имеет реальную власть над учениками.

Насильно удерживать детей в классе - это власть.

Поставить двойку в дневник и в журнал - это тоже власть. Если я возьму Ваш паспорт и напишу на страничке "дурак", а Вы не сможете ни сопротивляться, ни поменять паспорт - это будет проявление моей власти над Вами?
Это повлияет на отношение к Вам всех, кто увидит Ваш паспорт. Это их выбор - считать Вас дураком или нет, но осуществил власть тот, кто написал в паспорте гадость.
Можно еще вспомнить желтые звезды, нашитые Гитлером на евреев.

Когда имеешь власть и должен кого-то проучить - проще всего сделать это, причиняя ему моральные страдания.

А если тебя с коллективом вместе где-то насильно удерживают и представитель власти перед всеми обьявляет, что ты дурак (иносказательно "двойка"), и при этом смотрит на тебя, как на говно - это социальное унижение. Тебя унизили в коллективе, а убежать из этого коллектива ты так просто не можешь.

Загребать жар лучше всего чужими руками.

Учитель, ставя двойку, прекрасно знает, что родители, скорее всего, будут ребенка ругать.
У них ведь власти над ребенком гораздо больше, чем у учителя. Могут и ударить, и оставить без сладкого.
Кто говорит, что учитель к этому непричастен, напоминает мне католиков, отбеливающих инквизицию. Инквизиция ведь никаких приговоров не выносила, просто констатировала, что человек является еретиком или колдуном. Сжигать на костре - это было уже решение светской власти, а инквизиция ни при чем.

Вывод: двойки это кнут.
Вопрос, нужны ли кнут и пряник для обучения, я оставляю за рамками этого поста.

Как реагировать на арест Кунгурова

Моя рекомендация: НАЧХАТЬ.

Кунгуров - злодей и фашист, не жалко.

Враг власти - не значит хороший человек.
Просто тоталитарная власть не любит тех, кто бежит впереди паровоза. Инициатива наказуема, даже если она самая лояльная.
Маловероятно, чтобы Кремль хотел эскалации конфликта (как призывал наш фигурант). А если и хочет - не обрадуется, если его планы раскроют раньше времени.

Принцип пастора Ниммлера "когда пришли за Кунгуровым - я промолчал" здесь не канает. Когда придут за тобой - Кунгуров промолчит. Нет, не промолчит. Позлорадствует. Пожурит власть за то, что не разобрала тебя на органы и не сослала на урановый рудник.

"Защитить правосудие" в лице Кунгурова тоже не получится.
Любой исход этого дела сделает российское правосудие еще менее справедливым.
Посадят по беспределу - плохо.
Выпустят - плохо. Кунгуров не только призывал к убийствам (что преступление не только в России, но и в любой нормальной стране), но и сам презирает правосудие, придумывает своим оппонентам самые изуверские наказания.
Посадят по закону?
И это плохо. Закон силен не тогда, когда много законных приговоров. Закон силен тогда, когда применяется неизбирательно.
Российская власть охотно сажает своих оппонентов по закону, если находится подходящий закон.
Если Кунгурова посадят по закону - это произойдет не потому, что он нарушил закон, а потому что он неугоден власти.

Так что лучше всего и для мира, и для правосудия будет, если демократическая общественность проявит как можно меньше внимания к этой истории.