March 26th, 2016

Великие аспи

Аутизм: Запад мне не указ

Когда я осуждаю господствующие подходы к аутизму - многие отмечают: "ты ничо ни панимаешь, это в наших варварских странах так, а вот на благословенном Западе всё в шоколаде".
Я сомневался, так как Запад, помимо твердыни гуманизма и просвещения, является твердыней политкорректности и самолюбования (эти паразиты разводятся на соках гуманизма).

И недавно услышал, что на Западе считается идеальным семинаром аутистов.
Если кому-то захотелось подвывать (по-научному "вокализировать"), спикер останавливается и ждет, пока он не навоется.
Гуманно и толерантно.

Снисхождение - это хорошо. Если человек не умеет себя вести, а нам важно его участие в мероприятии - можно и потерпеть.
Но не следует забывать, что это именно снисхождение. Не надо обманывать ни себя ни человека, что в вое во время семинара нет ничего плохого. Есть вред: как минимум, у всех отнимается время. Многие собьются с мысли (как всегда при неожиданных паузах). У некоторых будет звенеть в ушах.

Когда западники говорят "аутизм - не расстройство" - они неискренни. Говорят "особенность", подразумевают "расстройство", ибо сейчас мода такая, политкорректность.

Сосуществование видов

Посмотрим на три сценария:

1. Реальный ранний палеолит. Несколько видов человекоподобных сосуществовали и жестоко воевали, в конце концов один вид, наиболее умный, захватил весь шарик и господствует поныне.

2. Фентезийные миры. Люди, эльфы, гномы и орки сосуществуют в одном мире. Иногда дружат, иногда враждуют, но придерживаются своих территорий.

3. Планета из мультфильма "Ловушка для кошек". Коты и мыши живут вперемешку во всех странах. И до известного момента жили в мире.

Насколько реалистично 2 и 3, если принимать во внимание 1?

1. Пока все кроманьонцы, неальдертанцы и прочие были одинаково неразумными - ни одни не могли взять верх над другими.
Но примерно 60тыс лет назад кроманьонцы изобрели речь, с тех пор стали постоянно совершеноствовать все орудия - потому и победили.

2. Здесь все расы одинаково разумны. Однако каждая приспособлена жить в соответствующей местности. Поэтому они не могут вытеснить друг дружку.

3. Коты и мыши, очевидно, занимают разные экологические ниши, поэтому могут расселяться, не мешая друг другу, а может, даже сотрудничая.

Здравствуй, "Массачусетский кошмар"

Братья Стругацкие:
Начало XXII столетия было омрачено "массачусетским кошмаром". В те давние годы смелыми экспериментаторами было спроектировано, изготовлено и запущено самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. Проработала эта машина ровно четыре минуты, которых вполне хватило ее создателям, чтобы понять, что они присутствуют при рождении новой, нечеловеческой цивилизации Земли с непредсказуемыми перспективами. Машину моментально выключили, зацементировали все входы и выходы, отключили все источники энергии, заминировали и обнесли колючей проволокой.

А вот и родился первый робот, который напугал своих создателей:
http://www.bbc.com/russian/science/2016/03/160325_5floor_robot_self_education
Болтун в социальных сетях, который за сутки стал сквернословом и расистом.

Кстати, является ли требованием теста Тьюринга наличие инстинкта самосохранения?
https://youtu.be/6z32NWWXIOk?t=18