April 1st, 2016

Что такое для меня "мнение биологов"

Пусть есть два врача.
Один - просто честный врач, и пытается вылечить больного.
Второй - дальний родственник больного, пытается умертвить его, чтобы захапать наследство.
В таком случае, для меня "мнение врачей" - это мнение первого врача. Даже если у второго диплом длиннее.

Многие биологи, так или иначе, пытаются подчинить свою науку идеологии.
Идеология бывает разная: есть расисты и политкорректоры, традиционалисты и про-феминисты. Одни доказывают аморальность животных, чтобы оправдать собственные пакости, другие изображают животных высокоморальными, чтобы задать людям нравственный ориентир.
Когда я говорю про "мнение биологов" - то подразумеваю научную точку зрения в биологии.
Если я могу разобраться в вопросе - придерживаюсь той позиции, которая наиболее логична.

Я, как Друг Бога, не считаю природу нравственным ориентиром.
Потому священное уважение к истине заставляет меня познавать ее такой, как она есть.
Но, чтобы усовершенствовать поведение человека - нужно правильно понимать биологический груз, который у него имеется.
Тем более необходимо познавать природу такой, как она есть.
Ракка

* * *

Если действия близкого человека тебе не нравятся и мешают - не нужно ругаться с ним.
Не нужно молчать и страдать.
Не нужно молча делать свои выводы, которые не в пользу этого человека.
Ведь можно по-доброму сказать: "минус тебе".

Как работают инстинкты

Мне кажется очевидной следующая вещь.

Если суть инстинкта - сделать, как тебе выгодно, то он ощущается как "приятно, хочется".
Если суть инстинкта - пресечь чужую деятельность, которая тебе невыгодна, то такой инстинкт ощущается как "фу, как аморально".