June 27th, 2016

Якобы мудрая история о женских намеках

Ушел король в военный поход, оставил свою дочь на верного слугу и наказал ему выполнять все её просьбы, пригрозив, в случае чего, отрубить голову. Наступила первая ночь. Принцесса зовет слугу в спальню. Слуга заходит.

Принцесса лежит голая на кровати:

– Мне холодно!

Слуга нашел в спальне покрывало, накрыл её и ушел.
На следующую ночь – та же ситуация, но покрывала в спальне нет. Слуга срывает с окон шторы и укрывает принцессу. На третью ночь и штор не было, пришлось слуге снять с себя одежду и укрыть принцессу.
На четвертый день возвращается король с похода и спрашивает слугу:

– Ну, докладывай слуга, как ты исполнял свои обязанности?

– Я выполнил все желания принцессы.

– А ты что скажешь, дочка?

– Он не выполнил ни одного моего желания!

– Тогда, готовься слуга, – заявил король, – завтра утром тебе палач отрубит голову.

Обескураженный слуга пошел к мудрецу, рассказал историю, попросил объяснить, почему принцесса дала такой ответ.

Мудрец сказал ... в общем, "ты осел".

= = = = = = = =

Поржать весело, а ведь на самом деле слуга поступил правильно.
Спрашивается, почему принцесса не сказала открытым текстом "войди в меня"? Даже после того как убедилась, что слуга не понимает намеки?
Тоже вполне разумно. Может же быть, что где-то рядом со спальней подслушивает любопытная горничная? Которая, в случае чего, доложит обо всем первой придворной даме, а дама - королю.
Если король узнает, что принцесса переспала без венчания, да еще с мужчиной не королевской крови - он ее, наверное, лишит наследства и заточит в дальний монастырь.
Но это только в случае, если горничная доложит "принцесса попросила слугу войти в нее".
Совсем другое дело - если принцесса ничего не говорила открытым текстом. Тогда, если секс состоится и король узнает - будет чудесная отмазка "слуга меня изнасиловал".
Но для слуги такой исход вовсе не радужен. Его четвертуют или казнят самым садистическим образом.
Причем принцесса, зная, что выйдет сухой из воды, может даже сама сознаться: обидевшись за что-то на слугу, раскаявшись или испугавшись, что потеря девственности будет обнаружена.

Это извечный конфликт интересов. Женщины говорят намеками, потому что сознательно или подсознательно ожидают, что секс вменят им в вину. И для внутренней мамы отмазка: "не виноватая я, он был слишком настойчивый". И для мужского сообщества - чтоб не сочли "легкодоступной" и не надоедали ей.
Мужчины не понимают намеков, потому что не хотят, чтоб их сделали крайними. Знаете, как обидно потом слышать "легче было дать, чем обьяснить, почему не хочу давать"?
Выход в том, чтобы раз и навсегда выбросить из голов порочную идею, будто секс умаляет достоинство женщины!

Скользкое брехло в рясе

Религия - это не опиум для народа. А гораздо хуже. Религия - это пружина того арбалета, болтом которого является ненависть между людьми. Пружина ничуть не острая. Но придает убойную силу острому болту. Священник не имеет права брать в руки оружие, но своими добренькими проповедями науськивает людей хватать оружие и калечить друг друга.

http://www.reuters.com/article/us-pope-church-idUSKCN0ZC12E
Сейчас все радуются, как папа Франциск от имени церкви попросил прощения у геев. Не все дочитали до конца: папик по-прежнему считает гомосексуальные акты греховными, а прощения просит лишь у тех геев, которые не доводят свое желание до дела.
Лицемерие этого высказывания обьяснять, я надеюсь, не нужно.
В наше время модно извиняться? Вот волк и напялил овечью шкуру.