September 22nd, 2016

Трамп догоняет Клинтон

Наивные опросы показывают, что Клинтон превосходит Трампа аж на шесть процентов.
Но в Америке глупо ориентироваться на простой рейтинг популярности, ибо выборы непрямые.

Напоминаю, я придумал индекс, который более точно предсказывает результат выборов, а ichthuss написал скрипт для автоматического вычисления:
http://stzozo.livejournal.com/1423850.html
http://ichthuss.livejournal.com/78075.html

Так вот, получается, что по этому индексу Клинтон выигрывает всего на 0.6%. Хотя еще две недели назад было два процента.

Орфограмма делает из детей идиотов

Вы помните, что такое орфограмма?
Я помню. Буква в слове, трудная для правильного написания.
С детства ненавидел это понятие.
Задание "подчеркнуть орфограммы" принципиально не выполнял.

Грамотный человек - это тот, для кого все буквы являются простыми.
Хороший учитель грамматики - тот, кто делает для учеников трудные буквы простыми. То есть, уничтожает для них орфограммы.
А если заставлять детей подчеркивать орфограммы, концентрировать на них внимание - для них эти буквы никогда не станут в один ряд с простыми и понятными буквами.
Цель школы - не научиться правильно писать, а вызубрить стопятьсот правил, и показывать на уроке, как ты их вызубрил.

У меня например была врожденная грамостность.
Я правил грамматики не учил, и сразу писал правильно.
Я читал не то чтобы много книг, но интуитивно выявил все закономерности.
И что получалось? Я не знал, где орфограммы.
Задание "подчеркнуть орфограммы" я не мог выполнить.
Полезное свойство "писать правильно, даже не задумываясь" вело к снижению оценок.
Вот я и решил, что школа тормозит развитие.

То, что ты пишешь - ужасно, но я бы отдал жизнь, чтоб ты мог писать дальше

Эту знаменитую фразу сказал Вольтер.
Интересно, о чем же писал адресат его высказывания?
Может быть, он писал что-то аполитичное, науку или искусство.
Может быть, развивал свою общественно-политическую теорию, которая Вольтеру в целом не нравилась, однако предполагала свободу слова.
А может, он писал, что таких как Вольтер необходимо сжечь на кострах?

Сейчас эту фразу подняли на щит защитники тоталитарных и человеконенавистниеских авторов.
Так говорят либо тайные сторонники злодеев (манипулируют свободой слова, демократы - это для них лохи), либо фанатичные сторонники свободы слова.
Что нельзя препятствовать свободе безобидных высказываний - эта идея в демократической среде общепринята и обсуждению не подлежит.
Стало быть, единственное нетривиальное толкование фразы Вольтера - защищай свободу слова тех, кто, в случае прихода к власти, первым делом отрежет язык тебе.

Однако во времена Вольтера свобода слова не была сама собой разумеющейся.
Большинство людей, и даже большинство диссидентов, считали, что нужно запретить все высказывания, которые я считаю неправильными.
Например, Кампанелла, хоть и придумал "Город Солнца", хоть и угодил за свои взгляды в тюрягу, но в этом Городе придумал чудесное наказание для инакомыслящих: обложить порохом и взорвать.

Поэтому я думаю, что Вольтер обращался к вменяемому оппоненту, не мечтающему заткнуть рот Вольтеру.

Если защищаете свободу слова для какого-нибудь фашиста - аргументируйте своими словами, а Вольтера оставьте в покое.