November 13th, 2016

А я не верю в альтернативно-одаренных

Думаю прежде всего об аутистах, но утверждение претендует на универсальность.

Если человек может неплохо заниматься каким-нибудь интеллектуальным делом - то я уверен, у него достаточно ума, чтобы выучить все то, что необходимо для жизни в обществе обычного взрослого человека. Возможно, у него даже нет тех извилин, с помощью которых социализируются обычные люди, но он может решить ту же задачу другими извилинами (например, теми, которыми он множит в уме семизначные цифры). Пусть он решит ее немножко иначе, но со всеми вызовами обычной жизни справится.
И если он это не выучил - это чья-то недоработка. И неча скрывать эту недоработку под красивой политкорректной "альтернативностью".
Если же у человека очевидная интеллектуальная недостаточность - то надо об этом честно говорить, а не прикрывать политкорректным эвфемизмом "альтернативно-одаренности": ну подумаешь, не говорит и не читает, зато хорошо пересыпается просом. Да не выцарапают мне глаза политкорректоры, но можно принять меры, чтобы таких людей рождалось поменьше.

Дискурс "альтернативно-одаренных" столь популярен, потому что позволяет родителям пройти между Сциллой и Харибдой, между двумя чувствами вины и стыда.
Если ребенок в принципе способен к воспитанию, а мы его не воспитали - это считается плохие родители, стыд и позор.
С другой стороны, с точки зрения сельской морали, умственно-недостаточный ребенок - это страшный позор для матери и для всего рода.
Кстати, общественное мнение неспособно признать, что бывают дети, которых воспитать можно, но трудно. Потому что, как я уже писал, человеку свойственно делить людей на субьектов права и обьектов психиатрии.
"Альтернативно-одаренный" - вот чудесное название для ребенка, от которого, с одной стороны, грешно требовать приемлемого поведения, а с другой стороны, он достаточно биологически ценный, чтоб бабки не хулили его мать за никудышнюю матку, и поскольку "альтернативно", то убедительных доказательств одаренности не требуется.

Удачное словечко "афр"

Я уже давно пользуюсь этим словом собственного сочинения, и с удовольствием отмечаю: все понимают, ни разу мне не пришлось обьяснять, что это значит.

Почему это важно:
У Пелевина есть следующая теория (я уже писал). Американские белые полицейские слишком часто стреляют в афров, потому что у них невроз. Слово "негр" до такой степени табуировано, что хоть раз произнести его означает чуть ли не испортить себе биографию. Когда нужно обсудить это слово - то говорят или пишут эвфемизм "N-слово". В то же время, невозможно исключить слово из внутреннего диалога. Ты можешь, под страхом обвинения в расизме, или по добровольному противодействию расизму, говорить и писать "чернокожий", но думать при этом все равно будешь "негр". Это получается очень болезненный невроз. Смотришь на человека, мысленно обозначаешь его словом, и тут же покрываешься холодным потом от страха, что это слово может сорваться с языка.
Я к этому добавляю:
Исключить слово из внутреннего диалога можно. Но только если новое слово не менее удобно в употреблении, чем старое. Речь - это инструмент мыслей, а инструмент должен быть удобным, точным и не громоздким. Речь стремится к оптимизации. Даже если запретить человеку говорить и писать удобное слово - он все равно будет это слово думать.
Вполне понимаю стремление американцев избавиться от слова "негр": в рабовладельческую эпоху оно было не только обозначением расы, но и синонимом раба.
Но для людей африканской расы нет слова, более удобного, чем "негр". "Человек африканской расы", "афроамериканец", "чернокожий" - слишком длинно. Проигрывает короткому слову: речь не должна быть громоздким инструментом.
"Черный" - слишком неконкретно. У этого слова слишком много значений, на свете слишком много черных обьектов, как в прямом, так и в переносном смысле. К тому же, оно имеет негативный оттенок. Проигрывает слову "негр", имеющему лишь одно значение (пусть и подмоченное). Говоришь "черный" - сразу надо напоминать себе, что речь идет именно о человеке, причем о его расовой принадлежности. А сказал "негр" - сразу ясно, о чем речь.
Слово "афр" я считаю оптимальным: оно и короткое, и не имеет других значений, и понятно его происхождение (от африканского континента), так что дополнительного труда по запоминанию значения слова не требуется.

Хотелось бы придумать слово для синдрома Дауна.
Почему мне не нравится "солнечный" - напишу как-то в другой раз.
Может, найти знаменитых людей с этим синдромом и использовать их имена?
pic#108509455 министерство предупреждает

Киевский подъезд в стиле дворца 17 века

Обама ссать сюда не заходит.

Originally posted by felbert at Киевский подъезд в стиле дворца 17 века
Житель украинской столицы самостоятельно облагородил три этажа своего подъезда таким образом, что они стали похожи на помещения дворянских поместий XVIII века. На это роскошное благоустройство у него ушло 15 лет жизни.

Киевлянин превратил свой подъезд в дворец 17-го века

Collapse )