Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

(no subject)

Правильно ли я понимаю, что на всей Земле на уровне моря часы идут синхронно?

На полюсах выше гравитационный потенциал, чем на экваторе, за счет чего время там должно бы идти медленнее.
Но на экваторе ты движешься вместе с вращающейся Землей, а от движения время тоже замедляется.

По расчетам для малых величин - да.
Но интересно: соблюдается ли этот закон и для нейтронных звезд?

Точный смысл термина "Теория заговора"

Я понял точный смысл термина "Теория заговора":

Несогласие с мифами, циркулирующими в американской университетской среде.

Модное нынче заклинание "бугага, это же теория заговора" является очень опасным.
Держится оно на том, что действительно существует немало совершенно бредовых теорий заговора.
Но человек, который боится прослыть "конспиролухом" - во всем слепо верит официальным версиям.
А народом, который слепо верит официальной версии - легко управлять.

Другой вопрос, откуда человек берет версию, которую воспринимает как официальную.
Например, глобальное потепление. Среди ученых-экологов нет консенсуса, и уж тем более о роли человека в этом потеплении.
Но толпы экоактивистов воплями и саботажем заставили считаться с собой.
Поэтому официальной считается их версия.

А американская университетская среда - это крупнейший законодатель мод.
Люди, которые оттуда узнают теории, не являющиеся теориями заговора - наиболее многочисленные.
И именно они ввели обычай несогласных с собой обзывать конспиролухами.

(no subject)

Если хочешь манипулировать человеком, то твой первейший союзник - гордыня этого человека.

Диктаторы, запустив в массы миф, будто таких, как они, можно свергнуть магической силой размахивания белыми шариками - не сказали при этом: "не бейся с жандармами - и ты не повысишь риск, что посадят именно тебя".
Это миф, который возвышает человека: причем не только следование этому мифу, но и сама вера в него. Я против насилия, я в белом пальто, я постиг высшую мудрость.

Люди невеликого ума могут вспомнить "примеры", например, Оранжевую революцию в Украине 2004 года.
Ну знаете, старик Хоттабыч, когда намеревался заполучить часы у прохожего - тоже был против насилия. "Он сам отдаст мне часы, и будет рад, что я не превратил его в таракана".
Диктатор может уступить перед мирной революцией. Потому, что опасается, что с какого-то дня она перестанет быть мирной.

Базовый доход для дураков

Увидел, тут пишут.
Реальность такова, что экономика все более автоматизируется.
Это значит, что рабочих мест, требующих много ума - становится больше, а рабочих мест, не требующих ума - становится меньше и они становятся дешевле.
А этот факт должен вызывать расслоение на богатых и бедных.

Поэтому, считают авторы, необходим базовый безусловный доход - небольшие деньги, которые платят всем гражданам просто так. Чтоб не голодали.

Но это так не работает.
Если человеку невеликого ума не нужно работать - он направляет свою энергию в деструктивное русло. Может стать наркоманом, хулиганом, уголовиком, экстремистом. Может стать политическим активистом и бить витрины за то, чтобы БОД увеличили и вручали его с поклоном, а для работающих создавали разные трудности.

До сих пор выход находится в том, чтобы сдерживать научно-технический прогресс и автоматизацию. "Создание рабочих мест" считается высочайшим долгом перед обществом.
А по факту это нео-луддизм.

Проблема большая и не имеет ясного решения.

Это часть более глобальной проблемы:

Выплод детей за чужой счет.
Каждый, кто хочет, может рожать детей, воспитывать их или не воспитывать, как ему вздумается, а общество отвечает за то, чтобы дети не голодали.

Это проблема была всегда.
И она растет с развитием гуманизма.
Но сейчас она обостряется: родителям необходимо воспитать ребенка умным, чтобы он не стал тунеядцем, а воспитывать умных - не все умеют и не все хотят.
Сейчас обратная тенденция: "не мучайте детей учебой - не все же должны стать академиками".

Партия здравого смысла

Вижу, есть общественный запрос на таковую.

А как она могла бы выглядеть?
1. Не спеши примыкать к одному из двух лагерей, а думай своей головой.
2. Не упрощай свою позицию ради единения с союзниками и не радикализуй ее назло противникам.
3. Русский империализм это плохо. Российские войска и боевики должны покинуть Крым и Донбасс, если понадобится - то силой украинского оружия. Украина имеет право на украинизацию; однако, украинский национализм - это тоже плохо.
4. Мы за равное достоинство и права людей всех рас, обоих полов и ЛГБТ; без запретов на профессии и за однополые браки. Но мы против политкорректности, привилегий для угнетенных меньшинств, травли и наступления на свободу слова под этим предлогом.
5. Пункты 3 и 4 являются лишь примерами. Но несогласие с любым из них отсекает 90% людей, не дружащих со здравым смыслом.

(no subject)

В гей-группе попалось злорадство по поводу (само)убийства Тесака.
Злорадство разделяю. Тесак - русский радикальный фашист. В том числе, устраивал охоту на геев под маркой охоты на педофилов.
Так вот, в заметке говорится, что Тесак открыто заявлял: его цель - не привлечь жертву к уголовной ответственности, а сломать ей жизнь.

Между тем, есть и другая тусовка, специализирующаяся на ломании жизней своим противникам. Политкорректоры, они же воены социальной юстиции. Но они, как водится, придумали себе эвфемизм: cancel culture.

Думайте, гей-активисты: нужен ли вам такой сюзерен, как политкорректность?
Или может, простую гуманную идею "в однополой любви нет ничего плохого" необязательно заворачивать в какую-то сверхценную идеищу?

(no subject)

Пересматривая фильм "Эта замечательная жизнь", заметил:

Контора, которой управляет главный герой - фактически работает как касса взаимопомощи простых людей.
Она не обогатила своих управителей.
Зато у нее оказалась и сверхзадача: не допустить подмять город под одного богача.

Левак с широким кругозором мог бы воскликнуть: "а что, так можно было"?
Но принцип этой кассы - не "отнять и поделить", а "каждый распоряжается своим". Как в любом капиталистическом банке.

Я считаю, это правильнее.

"Полное затмение" - гомофобный фильм

Жалко, что этого не понимают даже очень вменяемые гей-активисты.

Ведь какая радость: геи - главные герои фильма, не комедии, геи - знаменитые поэты.

Но фильм подтверждает самый прочный стереотип, на котором держится гомофобия:
Рембо, то есть гей, играющий в паре женскую роль - придурок. Настоящий, делающий пакость своим благодетелям.

Мне даже не хочется спрашивать: "Вы не заметили этот гадкий момент? Или сочли, что несмотря на это, такой фильм - лучше, чем ничего?"

(no subject)

В "Отягощенных злом" есть странный для меня абзац:

>> Ведь что более всего срамно? Ведь не то, что ошибся, наврал, напахал, желаемое принял за сущее. Это все дело житейское, без этого науки не бывает. Другое срамно – что занесся. Что дырки в лацканах стал проверчивать для золотых медалей, перестал с окружающими разговаривать, принялся вещать. Публично же сожалел (в нетрезвом виде, правда), что по статусу не полагается Нобелевской премии за астрономические открытия!

Получается, у ветхих людей мечтать о Нобелевской премии - это еще более стыдно, чем перестать разговаривать со знакомыми.
Стыдно возомнить себя гораздо умнее большинства, не являясь таковым.

Вот потому люди и запрещают себе умнеть: боятся этого стыда.