Tags: терроризм

Рашизм опаснее исламизма

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150115-dmitriy-bykov-adepty-putina-i-dobrodeteli-huzhe-islama
Дмитрий Быков сравнивает побеждающий пока в России фундаментализм с его исламским аналогом – и гадает, что будет дальше:

– Российский фундаментализм, по-моему, опасней исламского – хотя бы потому, что у России есть ядерное оружие (stzozo: у исламистов тоже есть, хоть и меньше - Саудовская Аравия держит хранит свои боеголовки в Пакистане), и еще потому, что российские фундаменталисты уже воюют в центре Европы, убивая при этом совсем не карикатуристов и совсем не за рисунки. Еще они опасны тем, что у этих фундаменталистов нет фундамента, а есть одна только ненависть, по-научному называемая ресентиментом.

Ресентимент, если кто не знает, – это термин, введенный Ницше, и означает он желание создать образ врага, чтобы выместить вину за неудачи; ресентимент – мораль рабов, страстно желающих стать господами, мораль завистников, озлобленных лузеров, обвиняющих весь мир в аморальности. Применительно к нынешней России о ресентименте первым заговорил Сатаров – не потому, что другие не видят очевидного, а потому, что он, в отличие от других, знает это слово.

(stzozo: исламизм тоже основан на ресентименте, см. http://taki-net.livejournal.com/2009044.html. Он развился в те годы, когда мусульмане оказались крупнейшим в мире отрядом неудачников)

И вот это самое страшное – отсутствие фундамента, сколько-нибудь внятной идеологии, кроме готовности считать своим того, кто кровожадней и безбашенней (stzozo: в России одобряют убийц карикатуристов даже те, кто не чтит Магомета). С фундаменталистом – исламским, православным, католическим – можно по крайней мере разговаривать, вступать в диалог, в идеале его можно даже переубедить; у фанатика есть вера, которая может быть оскорблена, – а значит, эта вера хотя бы сформулирована, у нее есть сторонники и враги. Фанатику есть за что умирать; его можно ненавидеть, но нельзя не признать за ним по крайней мере искренности. Это сомнительная добродетель применительно к террору, но он по крайней мере убивает за идею, а не ради того, чтобы устроить пыточную камеру для должников или отжать недвижимость у соседа (он называет это «геополитикой»).

У современного российского фундаменталиста, желающего дойти до Киева, а далее до Брюсселя, никакой веры нет, кроме мщения; он ненавидит Запад только потому, что там лучше живут и не нуждаются для самоуважения в непрерывном наращивании репрессий. В рядах российского фундаментализма легко объединяются Рамзан Кадыров и певица Валерия, Александр Дугин и Юрий Лоза, Хирург-Залдостанов и Игорь Стрелков; ни социального, ни профессионального, ни даже национального родства – кроме абсолютной нетерпимости к чужому образу жизни и страстной любви к гаранту, пока этот гарант что-то гарантирует.

Гарантирует он, собственно, только одно – атмосферу, в которой преобладает сероводород. В этой атмосфере Кадыров – ученый и борец с терроризмом, Дугин – идеолог патриотизма, Стрелков – выдающийся военный и великий историк, Патриарх Кирилл – объединитель русского мира, а Вика Цыганова – воплощение его духовных скреп. Вот все, что роднит этих персонажей: первый луч света, первый глоток кислорода развеет душный морок, стоящий над Россией, и всем покажет их истинную цену.

Путин обеспечивает своим адептам только среду, в которой все они глядятся кем-то, будучи в действительности неизвестно кем. Фундамент российского фундаментализма сводится к неконкурентоспособности, озлобленности, совершенной безыдейности, голимой конъюнктурщине, чудовищному непрофессионализму и готовности не остановиться ни перед чем. Этот набор добродетелей, воля ваша, хуже любого исламизма – особенно если учесть, что у этих ребят есть кнопка. И если у них не останется другого способа сохранить свою власть в культуре, религии либо политике – они ее нажмут.

Если, конечно, 140 миллионов их соплеменников готовы на такое развитие событий. И если они, по полной своей аморальности, не успеют насмерть переругаться при первом серьезном колебании их невыразительного столпа.

Дмитрий Быков

Не согласен с Ходорковским насчет карикатур

Ходорковский (кто не знает - он у нас империалист) высказался так:
Теперь надо рисовать как можно больше карикатур на Магомета, чтобы исламисты поняли, что убивать бесполезно.

С одной стороны, я его понимаю. В свободных странах есть такая традиция: если кому-то что-то несправедливо запретили - то все нарочно делают то же самое, назло запретителю.
Тем более, религия заслуживает карикатур и насмешек. У религии руки по локоть в крови, и она не раскаялась. Нынешние карикатуры - скромный реванш за те времена, когда за несравнимо меньшее кощунство людей сжигали на кострах.

С другой стороны, исламисты до сих пор держали в заложниках всю мусульманскую общину, и теперь у них это сорвалось.
Они своим убийством хотели провести разлом между европейцами и мусульманами (европейцев озлобить против мусульман аки кровожадных варваров, а мусульман озлобить карикатурами и вызвать одобрение убийства, ссучить), но просчитались, и провели разлом между цивилизованными людьми и варварами. Цивилизованные люди, в том числе мусульмане, митингуют за свободу слова, и нет на этих митингах антиисламских лозунгов. А на стороне варваров оказались и иные религии: например, российский истеблишмент и российские фашисты.

Это очень великое достижение и очень тонкий баланс.
Если сейчас переборщить с карикатурами на Магомета - достижение будет сломано, мусульмане озлобятся на западную цивилизацию, позволяющую такое художество.
Но отказаться от подобных карикатур действительно нельзя, это бы означало проявить слабость перед исламистами.

Так что нужно продолжать рисовать карикатуры на Магомета, но в меру. Не больше и не меньше, чем рисовалось до убийства.

Террористы просчитались

Расстреляв в Париже карикатуристов, исламисты рассчитывали поссорить мусульман и европейцев.
Но у них ничего не вышло.
На скорбных митингах - никакой исламофобии, даже мусульмане участвуют.
А что вышло - так это обозначить противостояние цивилизованных людей и варваров. Дошло до того, что православный путинюгенд выражает одобрение убийцам: http://www.newsru.com/russia/08jan2015/enteo.html
Террористы крепко просчитались. Сплочение людей всех вероисповеданий вокруг свободы слова, да еще и расслоение людей на сторонников жизни и свободы слова, и сторонников мракобесия и кровопролития - это для исламистов самый нежелательный результат.

Ислам - не причина терроризма

http://taki-net.livejournal.com/2009044.html
Сначала - упражнение на понимание медийного контекста.

Попробуйте на основе "общего впечатления" от СМИ и блогов из ф-ленты расположить по частоте следующие причины (заявленные террористами, т.е. "открытые") терактов в Европейском союзе (исходный список в случайном порядке):

- Религиозные (остальные религии).
- Националистические (регионалистские).
- Религиозные (ислам).
- Политические (постмарксизм, нацизм и т.д.).

А теперь то же самое, но на основе полицейской статистики, скажем, за 2011-2013 год (есть разные упорядочивания - по числу самих актов, по числу жертв, по числу подозреваемых, по числу осужденных, но они дают принципиально один и тот же порядок. Список получается быстро убывающий, так, что два первых пункта дадут подавляющее большинство актов, а два последних - меньшинство.

Сделали? Помедитировали над результатом? Вы его предвидели? Теперь можно и под кат.
Collapse )

Нужно ли платить пенсии на оккупированные территории?

А также - поставлять туда электричество, воду, газ.
Оккупанты этого не могут и не хотят.
Что же Украине, заставлять своих граждан страдать?
Но все деньги, переводимые на оккупированную территорию, могут расхищаться террористами, на что будет куплено оружие для дальнейших завоеваний.

Очень сложный вопрос.
Если антиукраинский крымчанин и дончанин жалуется на неполучение материальных благ из Украины - смело плюйте в лицо. Это бармалей, желающий паразитировать на нации, которую презирает.
А если на то же жалуется проукраинский гражданин - это несчастный заложник.
Быть заложником всегда тяжко: террористы заставляют заложников страдать. Если дать террористам то, что они требуют, ради смягчения страданий заложников - террористы на полученный выкуп купят больше оружия, которым захватят еще больше заложников.
Боюсь, правильная стратегия ближе к тому, чтобы уступать террористам поменьше, и поменьше считаться со страданиями заложников. Именно такая стратегия гарантирует, что общие страдания всех заложников за время войны будут минимальны.

Это я к недавнему вроде как постановления: платить пенсии жителям оккупированных территорий будут только при условии того, что они поселились на неоккупированной земле.
А то, видите ли, террористы организовывают поездки пенсионеров за пенсиями, а потом забирают долю себе.
культ великой победы

Как наказывать террористов

У меня давно была идея, каким видом наказания можно усилить уголовный кодекс.
Не секрет, что большинство насильственных преступлений совершается мужчинами.
Любой животновод скажет: если агрессивного самца оскопить - он перестанет быть агрессивным.
Ввести в УК оскопление как наказание для особо заядлых рецедивистов, совершающих преступления, вызванные повышенной агрессивностью - это был бы мощный удар по преступности. С одной стороны, после наказания человек вряд ли вернется к преступной деятельности. С другой стороны, перспектива такого наказания будет пугать преступника паче, чем смерть. Что ему смертная казнь - "настоящие мужчины" не боятся смерти. А вот перестать быть настоящим мужчиной - это его самый страшный кошмар.
Я тогда не рекомендовал свою идею, думал, слишком жестоко. Но сейчас в стране орудуют такие нелюди, что может, пора?
Другая вещь, которой можно напугать преступников - гомосексуальное изнасилование. Хотя от этого преступник может и не присмиреть, а напротив, всю жизнь мстить всему миру.
Американцы, воевавшие на ближнем востоке, изобрели такое ноу-хау: пленных заставляли делать ту работу, которую в их народе делали только женщины. Количество побегов уменьшалось вдвое.
Чо Стрелков и иже с ним так храбро сражаются? Им может грозить смерть, суд, пожизненная тюрьма. Так ли это страшно для этих ребят?
А теперь представьте, что они знают: "если не сдадимся по-хорошему - отрежут яйца, изнасилуют в попу, а потом оденут в юбку и заставят вышивать крестиком". Тогда б эти бесстрашные "настояшие мужыки" мигом побросали оружие и драпонули в матушку-Россию.

Что такое государство, поддерживающее терроризм

Среди террористов ДНР и ЛНР мало кадровых диверсантов российской армии.
Что Россия поставляет им оружие и деньги - это тоже не главное.
Главное - люди, готовые воевать.
В России есть всевозможные организации фашистского толка, в которых находятся люди, готовые добровольно или за скромное вознаграждение воевать на Донбассе.
Они, при небольшой поддержке населения, не могли бы успешно противостоять украинским войскам, если б не прибегали к террористическим методам.
И они б не были успешны, если б не готовы были отдать жизнь. Их там гибнут кучи, а лезут все новые.
Россия сильна тем, что в ней есть достаточное количество людей, готовых, не щадя себя, воевать террористическими методами.

Этим же силен ХАМАС и прочие подобные исламисты.
А также коммунистические государства в Латинской Америке и Африке.
Мне всегда казалось, что есть только два вида государств, поддерживающих терроризм: исламисты и коммунисты.
Теперь сюда предсказуемо добавилась Россия.
Или я что-то упустил?
культ великой победы

Террористы снимают маску

Начальник мариупольской милиции Валерий Андрощук, не изменивший присяге, похищен колорадами и повешен.
О чем они сами с гордостью сообщают на своих сайтах.
http://rusmonitor.com/dnr-pristupila-k-kaznyam.html
Они же теперь заявляют о похищении кандидата в президенты Олега Ляшко, ему тоже грозит казнь.

Это уже самые настоящие террористические методы. Не только брать заложников, пытать, похищать и убивать, но и брать на себя ответственность за эти действия!

Всякий, кто будет продолжать вякать, что "истина в этом конфликте находится посередине" - тот пособник террористов.

Кстати, продолжайте пиарить среди америкенцев петицию
https://petitions.whitehouse.gov/petition/designate-russia-state-sponsor-terrorism/XMjbTltM
о признании России государством, поддерживающим терроризм. Я бы добавил, нация, поддерживающая терроризм.


P.S. Оказалось, террористы блефовали. Андрощук жив и ныне уже освобожден, но в очень тяжелом состоянии.
Ляшка и не похищали.