Tags: фашизм

Троллинг как дьявольский наркотик

Есть в человеческой природе черта, которую я не могу понять.

Меня в мультиках часто раздражало (пример, который первый вспомнился - https://youtu.be/Z9od5EjDi2Y?t=815). Персонаж разыгрывает против другого персонажа сложнейшую комбинацию, хитростью одерживает победу, а в конце являет противнику свой лик, разьясняет весь свой план и насмехается.
Я всегда недоумевал: зачем? Ведь этим создаешь угрозу срыва всей операции, да еще и лишаешь себя возможности провернуть подобную операцию в будущем. Разве не было бы более разумно оставить обманутого противника в неведении? (как в этом мультике: полковник, узнав что его надули, мог запросто украсть идола повторно, и второй раз уже не повелся бы на розыгрыш).
Правильный ответ: многим людям попонтоваться важнее, чем реальная польза.

Это я к факельному шествию в честь Бандеры.
Почему это действо вызывает у украинцев больше одобрения, чем осуждения?
Какая здесь вообще польза?
(не считая политическую выгоду реальных украинских фашистов)
Человеку наивно кажется, что позлить москалей - богоугодное дело. Если твой враг - дурак, верящий любым бредням из телевизора, то переодеться фашистом и посмотреть, как он будет бесноваться - это же прикольно?
А что мы получаем в реальности?
Отталкиваем от Украины колеблющихся граждан. Кто уже начал думать, что независимая Украина - это хорошо, тот увидел, какая она фашистская, и раздумал ее поддерживать. А кто думал, что украинские деды вместе с российскими дедами воевали против фашизма - примется поддерживать рашистов против "предателей".
Консолидируем против себя российское общество. Ради того, чтобы победить в Украине фашизм, российский обыватель более терпимо отнесется и к пустому холодильнику, и к цинковым гробам.
Путин не может позволить себе прекратить войну, несмотря на все ее издержки, поэтому остро нуждается в максимальной легитимизации этой войны в глазах российского общества.
Уменьшаем поддержку Украины на Западе. Кому нужна благородная отмазка, чтобы не давать Украине оружие - тот ее получает.
Если б Вы были Володиным - Вы бы дали денег свободовцам на факелы?

Тролль, какую бы сторону конфликта не представлял и какую бы строну не троллил - всегда работает на сторону зла.
Потому что добро сильнее, когда как можно больше людей знают правду, а зло сильнее, когда как можно больше людей заблуждаются.
Троллинг - это разрушение среды, в которой можно докопаться до правды, утопление истины в океане глупостей.

Хотите знать суть феминизма? Спросите любую феминистку второй волны о проституции

Узнаете две важных вещи:
1. Проституция - это рабство. Добровольной проституции не бывает. А даже если и бывает - это не меняет сути дела, все равно давайте рассуждать так, словно ее не бывает.
2. Нужно криминализировать клиента.

Отрицается возможность женщины добровольно выбрать сексуальное ремесло.
Меня здесь возмущает не только лишение заработка тех женщин, которые могли бы подзаработать на проституции, но и умаление дееспособности женщины, отрицание ее права выбора.
Феминистки, вслед за традиционалистами, верят, что секс со многими партнерами чрезвычайно унижает женщину. Явление добровольной проституции ломает эту идеологию. Поэтому приходится думать, что такого явления не существует в природе и не может быть никагда.
Это характерная черта шовинизма: про всех членов целевой группы постулируется их лояльность идеологии; если кто-то нелоялен - его к этому принуждают вражеские силы, нужно его "освободить", то есть сделать лояльным.
Для сравнения: если русский человек не любит Путина и не одобряет его художества - в Кремле думают, что этот человек либо подкуплен, либо зомбирован Западом.

Криминализация клиента - это как раз чудесный подарок рабовладельцам.
Красиво унизили клиента за то, что он унизил женскую расу покупкой сексуальных услуг - это да, а о последствиях подумать?
Рабыня-проститутка будет приносить господину прибыль только тогда, когда у нее достаточно много клиентов.
А клиент может попасться благородный, он поинтересуется: "а ты по своей воле этим занимаешься? ой, тогда я сообщу в полицию".
Необязательно, чтобы благородных клиентов было много. Даже небольшой процент таковых делает весь рабовладельческий бизнес невыгодным.
В организованных бандах следят, чтобы каждый член банды замарался кровью. Это гарантирует, что он не сдаст остальных.
Криминализация клиента приобщает его к банде сутенеров. Тогда клиент не может настучать на сутенеров, так как вместе с ними рискует сесть сам. Напротив, он изо всех сил будет их покрывать.
Читал (не помню где, не знаю, правда ли) в Швеции, где феминистки добились криминализации клиентов, после этого резко выросло количество рабских борделей.

Мне могут возразить, что феминистки не думают о таких тонкостях.
Да, я тоже заметил: в любом шовинизме делают то, что красиво укладывается в идеологию, не размышляя о последствиях.
Вот Яроша многие упрекали: он своим нападением на марш равенства оттолкнул от Украины западных союзников, столь необходимых для защиты от России.
А апологеты отвечали: он же верующий человек, простодушный, юлить не приучен. Да, у фашистов глупость считается положительной чертой и именуется простодушием.

Вывод неутешительный:
Феминизм - это вовсе не про равенство, и даже не про благополучие женщин.
Феминизм - это про величие женской расы (причем в патриархальной системе ценностей).
Во имя идеологии он готов нашкодить даже женщинам.
Сравните: Путин во имя "величия России" готов подвергать лишениям простых русских, особенно на захваченных (якобы освобожденных) территориях.

В чому дурість Правого Сектору

Передо всім вони злодюги. Щоб закидати саморобними гранатами мирний марш співгромадян, що не виявляв симпатій до ворога - треба буди злодюгою. Шакал нарешті втомився під овечою шкурою і скинув її.

Але вони ще й дурні.
Прорахувати реакцію українського суспільства на спробу розгону Маршу Рівності було не легко, а дуже легко.
Український обиватель на час війни не терпить ніяких розборок всередині українського табору.
Навіть проти Однотурового не дозволяє виступати, і про це Правий Сектор знає краще за всіх.
В очах обивателя, хто кидає гранати в бік лояльних українців - той і поганий.

Розум ніколи не був сильною стороною націоналістів.
Ярош - не такий бесхитрісний, яким його вважають прибічники, і вчасно зметикував, зіскочив з теми, кинув своїх побратимів.
В дане лайно рішуче вступив Мосійчук, що його мордяка "не спотворена інтелектом".

Занепад українського фашизму

"Свобода" занепала давно. На Майдані вона лише бикувала, а на фронт змогла відправити тільки маленький батальончик ("Січ", бл. 40 бійців) з великим запізненням. І про той нічого не чуть.
"Правий Сектор" обісрався, здумавши перекваліфікуватися на гомофобію, та ще й в важкий для себе час. Скоро їх роззброять, і ніхто за ними не плакатиме. А порядні бійці вступлять в лави інших військових з'єднань.
"Азов" без жалю відлучений від американських військових інструкторів.
От і залишається, що десяток блазнів у Раді.
культ великой победы

Штирлиц - начало легитимации фашизма?

По мотивам вот этого: http://stzozo.livejournal.com/1278250.html
Пишут: Штирлиц изображен в фильме как хороший фашист, и теперь с него сделали образ Путина как хорошего фашиста.

Я тут посмотрел "17 мгновений весны", 1 серию.
Не только Штирлиц.
Большинство фашистов изображены в фильме с симпатией.
А немцы-диссиденты изображены с антипатией.
(не надо говорить, что тюремщики всегда красивее узников, например в "Обитаемом острове" все наоборот, ибо так захотел режиссер).
К чему бы это?

В 73 году советское руководство уже признавало, что коммунизм как идеология выдохся.
И искало другую.
Причем идеология нужна не абы какая, а оправдывающая тоталитаризм.
Тут выбор не очень богат. Православие рассматривалось в этом качестве.
Может быть, фильм про Штирлица задумывался как первый шаг к замене государственной идеологии на фашизм?
Окно Овертона нужно двигать постепенно.
Чтобы советский зритель проникся к фашистам каким-то подобием симпатии - недостаточно сделать интересный фильм с красивыми фашистами.
Нужно, чтобы этот фильм не вызвал отторжения.
Фильм про фашистов, где в главной роли якобы фашист, а на самом деле советский разведчик!
Вот он, фиговый листок, могущий прикрыть направленность фильма.

Да, современные "антифашисты" со свастиками - это плоды дерева, выросшего или выращенного из семечка по имени Штирлиц.
Думаю, дело пошло не так, как задумывала советская номенклатура, но в целом ее расчет оказался верен.
"Слабак Гитлер уронил знамя фашизма, а мы должны его подобрать".

Зачем Путин назвал мать Немцова Эйдман

Начало здесь:
http://stzozo.livejournal.com/1270243.html

Одни интуитивно понимают, а другие не чувствуют запаха серы.

Есть такая вещь - окно Овертона.
Вот здесь http://zuhel.livejournal.com/465630.html хорошо написано, несмотря на то, что автор гомофоб и верит, что миром правят жидомасонские заговоры.
Если человечество перейдет к легализации людоедства - то происходить это будет постепенно. Сначала станет считаться приемлемым обсуждение этой темы, потом о людоедах начнут говорить в более мягких тонах, потом появятся первые людоеды и их будут стараться понять, и так далее. Каждый шаг станет возможен потому, что был сделан предыдущий шаг, и то, что нужно для следующего шага, уже вопринимается как нечто нормальное.
Думаете, не так Гитлер разжег в Германии антисемитизм? Именно так, постепенно, шаг за шагом.

Если Путин решил разжечь в России антисемитизм - он начинает издалека.
Ну подумаешь, какая мелочь, ошибся, назвал женщину девичьей фамилией.
Те, кому удобнее не замечать дрейф страны в антисемитизм - легко могут не заметить.
В то же время, общество привыкает: многие "национал-предатели", ярким представителем каковых был Немцов, имеют еврейские корни, но скрывают это.
Это первый шаг.