Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

(no subject)

В гей-группе попалось злорадство по поводу (само)убийства Тесака.
Злорадство разделяю. Тесак - русский радикальный фашист. В том числе, устраивал охоту на геев под маркой охоты на педофилов.
Так вот, в заметке говорится, что Тесак открыто заявлял: его цель - не привлечь жертву к уголовной ответственности, а сломать ей жизнь.

Между тем, есть и другая тусовка, специализирующаяся на ломании жизней своим противникам. Политкорректоры, они же воены социальной юстиции. Но они, как водится, придумали себе эвфемизм: cancel culture.

Думайте, гей-активисты: нужен ли вам такой сюзерен, как политкорректность?
Или может, простую гуманную идею "в однополой любви нет ничего плохого" необязательно заворачивать в какую-то сверхценную идеищу?

Крокодилы, жрите друг друга! Старец Сергий отлучен от церкви

https://credo.press/232937/

о.Сергий, врожденный Николай Романов (тезка последнего царя) возглавляющий Среднеуральский женский монастырь - крайний ватник.
Стал влиятельной фигурой.
У него множество обожателей среди простых православных (презирающих патриарха за недостаточную ватность), среди силовиков и бандитов.
о.Сергий и сам три в одном: сначала был милиционером, потом занялся разбоем и отсидел за убийство, потом вопреки канонам стал священником.

Золотое правило любого тоталитаризма: не бежать впереди паровоза.
Например, при фашизме, возглавляемом Гитлером - запрещается быть большим фашистом, чем Гитлер, за это наказывают.
Путин этому правилу следовал.
А вот старца Сергия как-то проморгал, и теперь не знает, что с ним делать.

Виктимблейминг

В детстве родители донесли до меня одну нетривиальную истину:
Очень трудно помочь человеку, если он не помогает сам себе.

Примеры:
Больной человек не может вылечить сам себя. Но вылечить его гораздо проще, если он вовремя принимает лекарства, прописанные врачом, и воздерживается от действий, запрещенных врачом.
Совсем больной? Шансов выжить гораздо больше, если может позвонить в скорую помощь и рассказать, что у него болит. Не потому что кто-то вредный, просто жизнь такая.
Утопающий? Сам выплыть не может. Но спасти его гораздо проще, если он может хотя бы схватиться за круг. Если утопающий не способен даже на это маленькое действие (например, потерял сознание) - спасти его гора-а-аздо труднее.

Эта истина не всем по вкусу.
Кто-то пилит гранты на помощи жертвам, и естественно не хочет, чтобы страдания жертв прекратились.
Кому-то обидно слышать, что в его страданиях есть часть и его вины. Очнулся утопленник в реанимации и слышит: балда, тебе ж веревку бросили, а ты не заметил.
Для кого-то образ невинной жертвы - это идеология. А для идеологии, как известно, хвоста не жалко.
Любое заикание о возможном неидеальном поведении жертвы, приблизившем ее страдания, парируется заклинанием, оканчивающимся на инг\изм, в данном случае - виктимблейминг.

Конечно, есть случаи, когда обвинять жертву абсолютно не следует.
Девушку сразу после изнасилования ругать: "сама дура виновата, неча было ночью в короткой юбке разгуливать".
Это неправильно по трем причинам:
Человек, только что переживший травму, нуждается в тепле и поддержке. Разбирать его ошибки надо как-нибудь потом, когда он оправится.
Формулировка "сам виноват" переносит вину с одного человека на другого. Получается, насильник вроде как не виноват. Или насильники - это стихия, с которой невозможно бороться. Или мужчина так устроен, что никак не может устоять перед видом девушки в короткой юбке. Или, как считают некоторые фашисты, насильники - это цвет нации: у них еще сохранился нормальный гормональный фон. На самом деле вина - не пирог, который можно так или эдак разделить между людьми. Насильник виновен в преступлении, жертва может быть виновна в неосторожности - ее неосторожность не умаляет вину преступника.
Короткая юбка не облегчает совершение преступления. Она лишь воспринимается насильниками как сигнал: "эту - можно". И критиковать жертву изнасилования за короткую юбку означает лишь поддерживать конвенцию, согласно которой девушек в определенной одежде непредосудительно насиловать.

Противоположный пример - жена, которую бьет муж.
Прежде чем собирать общественные силы для помощи такой женщине, она должна начать помогать себе сама. Как минимум - перестать любить этого мужа.
Строго говоря, она должна была помочь себе раньше. Не влюбляться в грубого и агрессивного "настоящего мущщину". Когда впервые ударил - не ублажать и задабривать, а давать отпор, обижаться и не прощать.
Все это - неблаговидные действия, облегчившие совершение преступления над ней и даже поощряющие преступника.

Бывают люди с комплексом жертвы, которые упорно не хотят помогать себе сами. Иногда они требуют помощи от окружающих, иногда сердобольные окружающие сами навязывают помощь - вся помощь оказывается бесполезной. Такие люди превращаются в черные дыры, бесследно поглощающие ресурсы у доброй части общества.

Иммигрантский вопрос

Кое-где всплыл вопрос, что не следует сравнивать проблему иммигрантов в Европе и в США, та как в Европе иммигранты - это арабы, а в США - мексиканцы.
Вот я и подумал: а есть ли разница?
Цивилизационное отставание у арабов и мексиканцев от западноевропейцев и американцев одинаковое или разное? Ксенофобская интуиция подсказывает нам, что арабы якобы более варварские, но это иллюзия в силу религии и языковой семьи. А если трезво подумать? Скажем, сколько процентов арабов и сколько мексиканцев способны на "убийство чести"?
И те и другие слишком религиозны.
В арабском мире происходят войны, и в Мексике тоже войны (между наркокартелями).

Оловянные прокуроры

Один россиянин, пожелавший остаться неназванным, по долгу службы часто встречается с прокурорами.
И он заметил резкую перемену.
Два-три года назад (началось за некоторое время до украинского Евромайдана) прокуратуру заполонили люди совершенно нового типа.
Говорит, теперь там служат прокуроры с оловянными глазами, которые совершенно не ждут взяток. Которые с вожделением ожидают не момента вручения портфеля с гостинцами, а момента составления Акта Проверки. Их мечта - максимально испортить жизнь "клиенту".
Говорит, недавно одного прокурора посадили, как раз в разгар проверки, проходившей по его приказу. Так ревизоры сбежали, бросив недопитые чашки с чаем.

Будапештский меморандум - плохая подтирка для попы. Сауды жаждут ядерного оружия

http://lenta.ru/news/2015/03/16/saudi/
Саудовская Аравия может отказаться от безъядерного статуса в том случае, если Иран продолжит разработку своей ядерной программы. Об этом в интервью BBC News заявил принц королевства Турки аль-Фейсал.

Все догадались, откуда ветер дует?
Украина добровольно отказалась от ядерного арсенала и жестоко просчиталась. Из тех, кто уболтал ее на этот "мирный" шаг, одна по-предательски напала, остальные ради защиты только ударили палец о палец.
Иран и СА не хотят клюнуть на ту же удочку.

Кто читал Будапештский меморандум?
Это дырка от бублика. Он очень мало к чему обязывает "гарантов".
Но, извините, хороший мошенник совершает аферу так, чтобы формально не нарушать закон. Именно так Россия, США и Англия "развели" Украину с этим меморандумом.
Однако, если человек совершил мошенничество - доверие к нему падает. Даже в том случае, если он сумел формально уложить свою аферу в рамки закона.

Вот все страны мира, начиная с Ирана и СА, поняли: ДНЯО - пустая бумажка. (Индия, Пакистан и Израиль поняли это гораздо раньше). Если не хочешь, чтоб на тебя напали - делай собственное ядерное оружие, а не полагайся на доброго дядю.
На заметку Америке и Англии: если хотите спасти ДНЯО - защищайте Украину по-настоящему. По-настоящему - это когда будет результат. Когда последний российский агрессор покинет украинскую территорию, включая Крым - вот это будет называться "защитили".
Но нет же, наказать украинцев за Майдан руками России - это для них важнее.

Лично я всегда считал, что ДНЯО - это разводняк для лохов.
Его единственная настоящая цель - закрепить привилегированное положение тех, кто уже создал бомбу.
А громогласная болтовня про пагубность ЯО (не совсем правдивая, в Хиросиме до сих пор живут) - это лишь уловка ядерного клуба, делающая правдоподобной легенду, с помощью которой он закрепил свое привилегированное положение. А также уловка СССР, а теперь России и КНДР, делающая эффективным ядерный шантаж.
Я еще напишу гневный пост о пацифизме. Об идеологии пораженчества, замаскированной под фанатичную идеологию мира.

Кстати, у СА уже есть ЯО, только хранится на территории Пакистана.

Наблюдение avva

http://avva.livejournal.com/2847371.html
Неправдой будет сказать, что я совсем исцелился от желания это понять, нет, мне все еще бывает интересно, но интерес стал куда более праздный: я понял что-то важное в этих спорах в августе и сентябре. Я понял, что в большинстве случаев, когда речь идет о пророссийских собеседниках, это просто оказывается эмпирически неважно, "знают" они в глубине души или не знают, лгут или заблуждаются. Оказывается, что по любому конкретному пункту они с легкостью переходят из состояния "искренне верю" в состояние "понимаю правду, но продолжаю лгать", и между их поведением в этих двух состояниях ВООБЩЕ НЕТ НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ, вот что самое важное. Они продолжают использовать те же аргументы, кривляния, насмешки, они продолжают требовать уровень за уровнем "доказательств", и ни одно доказательство никогда не приводит их к искреннему пересмотру своей позиции - за очень, очень редкими исключениями.

stzozo:
Как по мне, тут все очень просто.
Сторонники Зла понимают, что для пользы дела нужно толкать определенную версию, и они ее толкают, при этом их не заботит, правда это или ложь. Истина для них не является самостоятельной ценностью.
Будь то отсутствие российских войск в Украине или непричастность Кремля к убийству Немцова.
Приводить доказательства обратного - только унижаться. Этим мы показываем, что ихняя альтернативная реальность имеет право на существование.

Террористы просчитались

Расстреляв в Париже карикатуристов, исламисты рассчитывали поссорить мусульман и европейцев.
Но у них ничего не вышло.
На скорбных митингах - никакой исламофобии, даже мусульмане участвуют.
А что вышло - так это обозначить противостояние цивилизованных людей и варваров. Дошло до того, что православный путинюгенд выражает одобрение убийцам: http://www.newsru.com/russia/08jan2015/enteo.html
Террористы крепко просчитались. Сплочение людей всех вероисповеданий вокруг свободы слова, да еще и расслоение людей на сторонников жизни и свободы слова, и сторонников мракобесия и кровопролития - это для исламистов самый нежелательный результат.

В кабаре, ногами дрыгать

Кто смотрел мультфильм "Ловушка для кошек" - наверное, удивлялся, как танцовщики из кабаре стали гангстерами?
О чем думал фон Шварц, когда предложил им стать гангстерами? Причем гангстерских талантов у них не видно. Фон Шварц изображен как умный персонаж.
Я долго думал над этим парадоксом, и кажется понял.

В изнасилованиях виновны те, кто говорит "блядь"

Изнасилование - это преступление, крепко вшитое в человеческую культуру.
На первый взгляд непонятно, почему оно совершается чаще, чем людоедство.
(мое мнение - эта культура унаследована человеком от животного, но ее можно изменить)

Прежде всего, виновен непосредственный исполнитель - насильник. Его обязательно надо наказывать и морально осуждать.
Но поскольку насильников очень много, впору найти тех, кто создает для них питательную среду. Не чтобы наказать, но подумать, как это можно изменить.
Я вообще считаю: возьми любое злодейство, по цепочке ищи первоначального виновника - и окажется, что виноваты большинство людей.

Итак, фигня номер раз - в том, что изнасилование воспринимается в обществе как нечто близкое к нормальному.
Секс, наилучший с точки зрения традиционной морали - это секс, максимально близкий к изнасилованию: женщина сопротивляется, мужчина настаивает.
Насильник может даже искренне думать, что исполняет тайное желание женщины: мол, отбивается и кричит "не надо" - это только для проформы, это ей так приятнее.
По той же причине женщины (в большинстве случаев) слишком слабо сопротивляются: ведь изнасилование так похоже на желаемый секс. Многие женщины даже "сами не понимают, чего хотят". Бывают ведь случаи, когда жертва потом выходит замуж за насильника.
Наконец, общественное мнение слишком терпимо к изнасилованиям, несоразмерно масштабу преступления. Если слышат крики - могут не идти на помощь с формулировкой "дело молодоее". Обвинение жертвы восходит сюда же. Если пациент набросился на стоматолога с криком "ах ты злодей, сверлишь мой зуб" - этого пациента тоже будут ругать.

Так что фигня следующей инстанции - в том, что женщины (большинство) любят секс, похожий на изнасилование. Это и лишает поддержки жертву изнасиловния (чуть под другим углом может показаться, что она получила что-то хорошее). И приучает мужчин быть насильниками. Мне, например, немыслимо получить удовольствия от секса по насилию. Но я и не люблю, когда женщина кочевряжится (могу это терпеть, даже немного преодолевать ее стеснительность, но не люблю). А мужчины попроще привыкают к тому, что секс - это давление на женщину, потому и изнасилование не кажется им чем-то слишком странным. Ну и общество понимает, что без секса не будет воспроизводства поколений, а женщина всегда будет сопротивляться - стало быть, преодолевать сопротивление женщины - это нормально.

Да, многим женщинам действительно нравится, когда мужчина их уламывает. У них так сильнее возбуждение.
Но многие могли бы и отказаться от этой практики, если бы не.
Всякая женщина ужасно боится (и небеспочвенно), что ее сочтут "блядью".
Женщина перед сексом вынуждена изображать сопротивление, даже если ей это не нравится, потому что иначе ее могут записать в "бляди".

"Блядь" - это термин без обьективного смысла, но очень важный для миропонимания ветхого человека. Это конвенция: у мужыков считается, что женщины делятся на недоступных и доступных. Если женщина показала себя доступной - значит, она должна "давать" всем желающим, от нее можно требовать секса, можно наказывать ее за отказ. Что женщина может делать выбор сама, на основе личной симпатии - это для мужыцкого мозга непостижимо. Но независимо от мировоззрения женщины, получить статус "бляди" - это очень неприятно. И независимо от мировоззрения, женщина заинтересована избегать поведения, за которое ей могут прилепить этот титул. А не проявлять сопротивления перед сексом - это и значит показать себя легкодоступной, то есть "блядью".

Так что конечный виновник изнасилований - любой человек, который говорит слово "блядь". Пока в головах существует это понятие - пока изнасилования будут оставаться частым преступлением. Кто говорит "блядь" - того надо бить по губам и мыть рот с мылом. Независимо от контекста. Даже если это бессмысленное междометие - произнося это слово, мы напоминаем, что есть такие женщины, которые называются бляди, и что об них можно вытирать ноги.