Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

(no subject)

(с) Михаил Гердель

А нам рассказывали побасенки про его железную кровать и солдатское одеяло...
Никакой западный миллиардер никогда не мог позволить себе такого образа жизни
Василий Павлов
Невероятно живуч миф об аскетизме Сталина. О его единственных сапогах и потёртой маршальской фуражке. Ничего ему было не надо, лишь бы Родина цвела. И слёзы умиления бегут по щеке – вот это был человек! Не то что нынешние зажравшиеся вожди! Упрек к нынешней власти понятен и справедлив. Их демонстративное потребление не является признаком их большого ума. Сталин был хитрее. Но никаким аскетом он не был.
Специально для Сталина были построены три дачи в Москве, десять на Кавказе и четыре в Крыму. Самая известная – Кунцевская (ближняя), в которой вождь прожил двадцать лет. Кстати, личного архитектора Сталина Мирона Мержанова в 1943 году объявили врагом народа и посадили по 58 статье вместе с коллегами и женой. Жена умерла в лагере.
Все дачи были выкрашены в зелёный цвет – Сталин боялся нападения с воздуха. Под некоторыми дачами были вырыты бункеры. Все сталинские дачи охранялись не хуже секретных военных лабораторий. Территорию в 50-100 га обносили несколькими видами ограждений: рядами колючей проволоки, металлическими оградами, шестиметровым забором.
Внешний периметр территории — несколько километров от здания дачи — охраняли подразделения НКВД (позднее МГБ). С воздуха территорию дачи прикрывала ПВО, и районы над ними были закрыты для полётов, а по периметру резиденций располагались зенитные части. За деревянным забором начинался внутренний периметр, который контролировала личная охрана Сталина. Дача, на которую приезжал Сталин, охраняли дополнительно тысячи чекистов.
Кроме охраны на каждой даче работал обслуживающий персонал: горничные, парикмахер, повар, официанты, медсестра, водители, садовники, дворники, токсиколог, который проверял состояние продуктов и готовой пищи перед тем, как её подавали Сталину, — всего около 50 человек.
Все дачи оборудовались по последнему слову техники. Например, на даче в Абхазии были установлены две фаянсовые ванны, вода в которых не остывала несколько часов – туда подавали морскую воду. Лестницы на дачах были сделаны с низкими ступеньками, чтобы страдавшему приступами ревматизма Сталину было удобно подниматься.
На оформлении тоже не экономили. Камин в большой столовой Дальней дачи был украшенный ониксом и опалом. Вся мебель спальне Сталина была сделана из чинары. Поблизости от спальни находится Малая столовая с камином из серого мрамора. Во внутренней отделке каждой комнаты использовались разные породы деревьев: березы, ореха, самшита, сосны и др. Оформлением занималась Московская мебельная фабрика «Люкс», работавшая исключительно по госзаказам.
Дачи Сталина. Москва.
1. Дача «Волынское» («ближняя») - 2 этажа, ок. 1000 кв. м.
2. Дача «Семёновское» («дальняя») - 1 этаж, ок. 800 кв. м.
3. Дача «Зубалово» расположена на 14-м км по Рублёвскому шоссе, 2 этажа, около 500 кв. м, 12 комнат.
Кавказ.
4. Дача «Новая Мацеста» («Зелёная роща», Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м.
5. Дача «Пузановка» (Сочи) - 1 этаж, ок. 100 кв. м.
6. Дача «Ривьера» (Сочи) - не сохранилась.
7. Дача «Блиновка» (Сочи) - 2 этажа, ок. 200 кв. м (Сталин отдыхал тут один раз, потом отдал дачу Ворошилову).
8.. Дача «Холодная речка» (Гагра) - 2 этажа, ок. 500 кв. м.
9. Дача «Рица» (Абхазия) – четыре комнаты (сгорела ещё в советские времена). «Рица», вблизи озера РD0ца, одноэтажная дача площадью 200 кв. м.
10. Дача «Новый Афон» (Абхазия) - 2 этажа, ок. 200 кв. м. «Новый Афон» — двухэтажная дача, 200 кв. м, шесть комнат (Сталин заглянул сюда лишь один раз, но жить здесь отказался). Экскурсоводы рассказывают посетителям, «что есть тайный ход к морю с этой дачи»
11. Дача «Сухуми» (Абхазия) - дача расположена на территории Сухумского ботанического сада Академии наук Грузии, здание двухэтажное, занимает более 600 кв. м, до 20 комнат (сохранилось до наших дней).
12. Дача «Мюссеры» (Абхазия) - одноэтажная дача, около 300 кв. м, шесть комнат (Сталин отдыхал здесь неоднократно, начиная с 1933 года, сохранилась до наших дней).
13. Дача «Боржоми» (Грузия) - постройка конца XIX века, двухэтажное здание, 300 кв. м, девять комнат (Сталин был здесь в 1951 году. Это был его последний отдых. Здание сохранилось до наших дней).
14. Дача «Цхалтубо»(Грузия) - двухэтажное здание, более 200 кв. м, пять комнат (сохранилось до наших дней).
Крым.
15. Дача «Кореиз» - 2 этажа, ок. 600 кв. м. Сталин жил здесь во время Ялтинской конференции в 1945 г.
16. Дача «Головинка» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин бывал здесь дважды.
17. Дача «Трапезниково» - 2 этажа, ок. 300 кв. м. Сталин отдыхал здесь в конце 20-х - начале 30-х годов, потом передал ее Е. Ярославскому.
18. Дача «Явейная» - 1 этаж, ок. 150 кв. м. Сталин на ней ни разу не был, хотя она была построена для него.
На содержание вождя тратились безумные деньги, которые никем не контролировались. Например, когда Сталин поехал на Потсдамскую конференцию, начались специальные приготовления:
«Товарищу Сталину И.В.
Товарищу Молотову В.М.
НКВД СССР докладывает об окончании подготовки мероприятий по подготовке приёма и размещения предстоящей конференции. Подготовлено 62 виллы (10.000 кв. метров и один двухэтажный особняк для товарища Сталина: 15 комнат, открытая веранда, мансарда, 400 кв. метров). Особняк всем обеспечен, есть узел связи. Созданы запасы дичи, живности, гастрономических, бакалейных и других продуктов, напитки, созданы три подсобных хозяйства в 7 км от Потсдама с животными и птицефермами, овощными базами; работают 2 хлебопекарни, весь персонал из Москвы. Наготове два специальных аэродрома. Для охраны доставлено 7 полков войск НКВД и 1.500 человек оперативного состава. Организована охрана в 3 кольца. Начальник охраны особняка - генерал-лейтенант Власик. Охрана места конференции - Круглов.
Подготовлен специальный поезд. Маршрут длиной в 1.923 километра (по СССР - 1.095, Польше - 594, Германии - 234). Обеспечивают безопасность пути 17 тысяч солдат и офицеров войск НКВД, 1.515 человек оперативного состава. На каждом километре железнодорожного пути от 6 до 15 человек охраны. По линии следования будут курсировать 8 бронепоездов войск НКВД.
Для Молотова подготовлено 2-этажное здание (11 комнат). Для делегации 55 вилл, в том числе 8 особняков.
2 июля 1945 года.
Л. Берия».
(Государственный архив Российской Федерации. Ф.9401.Оп.2.Д. 97.Т.VI.Лл.124 - 130).
Доктор исторических наук Серго Микоян (сын того самого Микояна, который ходил «между струйками») так описывает сталинские застолья:
«Обратимся к его знаменитым «ужинам», начинавшимся в 10-11 вечера и кончавшимся в 3-4 утра. Собиралось, скажем, 8, 10 или 12 человек. Изысканные блюда подавались на стол в большом количестве. Шампанское, коньяк, лучшие грузинские вина, водка лились рекой. Сам хозяин пил не так много, отдавая предпочтение сладкому шампанскому и винам типа «Хванчкары». Но других пить заставлял исходя из тезиса «что у трезвого на уме, то у пьяного на языке». Отказ пить воспринимал как боязнь проболтаться о чём-то, желание что-то скрыть.
Запасные чистые тарелки, приборы, хрустальные фужеры в изобилии стояли неподалеку, чтобы «обслуга» не мельтешилась во время разговоров. Иногда хозяин вдруг произносил по-грузински два слова, в переводе означавших «новая скатерть» или «свежая скатерть». Немедленно появлялась «обслуга», брала скатерть с четырех углов, поднимая её. Всё содержимое — икра вперемешку с чуть остывшими отбивными, капуста по-гурийски с жареными куропатками (а Сталин их особенно жаловал), притом вместе с посудой, приборами и бокалами — оказывалось как бы в кульке, где лишь звенели битые фарфор и хрусталь, и уносилось. На новую, чистую скатерть приносились другие яства, любимые Сталиным, только что приготовленные».
В 1947 году Сталин, как Председатель Совнаркома получал оклад размером в 10 000 руб в месяц. Столько стоил тогда автомобиль "Победа". Кроме того, занимая пост первого секретаря ЦК ВКП(б), он получал ещё столько же. К ежегодным доходам Иосифа Виссарионовича можно приплюсовать и гонорары за изданные многочисленные труды вождя, как в СССР, так и за рубежом. Но нет ни одного документа, который свидетельствовал бы, что Сталин потратил хотя бы рубль из своих личных средств на оборону во время войны, на восстановление народного хозяйства после войны, на помощь детским домам, или инвалидам войны, или на другие благородные цели. Сталин ни разу не покупал на свою зарплату облигации госзаймов в войну и после войны, хотя ВСЕ работающие граждане СССР были обязаны покупать эти облигации для помощи Родине (тратя на них до трёх четвертей свой зарплаты в войну и до трети после войны).
Дочь Сталина Светлана Аллилуева пишет об отце:
«Денег он сам не тратил, их некуда и не на что было ему тратить. Весь его быт, дачи, дома, прислуга, питание, одежда - всё это оплачивалось государством. К его столу везли рыбу из специальных прудов, фазанов и барашков - из специальных питомников, грузинское вино специального розлива, свежие фрукты доставлялись с юга самолетом" - и ни за что он не платил ни копейки. Всеми денежными делами ведало в этом случае специальное управление МГБ СССР. Суммы были огромные: даже начальник охраны Сталина генерал госбезопасности Н.С. Власик "распоряжался миллионами от его имени".
Всё в доме было поставлено на казённый государственный счёт. Сразу же колоссально вырос сам штат обслуживающего персонала или "обслуги" (как его называли, в отличие от прежней, "буржуазной", прислуги). Появились на каждой даче коменданты, штат охраны (со своим особым начальником), два повара, чтобы сменяли один другого и работали ежедневно, двойной штат подавальщиц, уборщиц - тоже для смены. Все эти люди набирались специальным отделом кадров - естественно, по условиям, какие ставил этот отдел, - и, попав в "обслугу", становились "сотрудниками" МГБ (тогда еще ГПУ)…". Казённый "штат обслуги" разрастался вширь с невероятной интенсивностью.
…какой миллиардер, не говоря уж о президенте США или другой страны Запада, может позволить себе роскошь иметь в разных пунктах страны столько резиденций, сколько завёл Сталин и которых с годами становилось всё больше и больше?»
А к народу Сталин мог выходить в чём угодно. Хоть в рваной шинели. Такой аскет, такой аскет – лишь бы Родина цвела.

Интересное сравнение от френда

(хотя предвижу, он сюда придет и расскажет, что совсем другое имел ввиду)

Русские в Украине и других постсоветских республиках - это как еврейские поселенцы в Палестине.
Пока Россия\Израиль имела\имеет власть над покоренными землями - она заселяет русских\евреев на эти земли, насильно сдвигая (утрамбовка, депортация, геноцид) местное население. В качестве своих агентов влияния. Но эти агенты обмануты. Им внушают, что СССР \ власть Израиля над "землями предков" - это навсегда, и они вольготно себя чувствуют как господствующая нация среди аборигенов. Но СССР\Израиль распался \ может прекратить оккупацию, и тогда эти люди вдруг окажутся в роли нежелательного меньшинства.

Донбасс был дотационным и при СССР?

Я слышал мнение, что на Донбассе была райская жизнь, которая закончилась в один день, сразу после Беловежского соглашения.
Правда ли это?
Как бездарно ни разваливай экономику - она не может в одном регионе развалиться столь молниеносно.

Думаю, это может говорить о том, что Донбасс был при совке дотационным. Вместе с ликвидицией государства прекратились и дотации.
В самом деле, материальные блага в СССР распределялись централизованно. Никакой мотивации к тому, чтобы распределять их поровну или по справедливости, у руководства страны не было.
Опытный вертухай знает: даже если зеки - одинаковые люди, нельзя относиться ко всем одинаково хорошо. Надо их делить на "хороших" и "плохих", ибо "разделяй и властвуй".
А жители регионов СССР были неодинаково лояльны государству.
Донбасс - наиболее русифицированная часть Украины, надо его возвысить, чтобы привязывал к империи всю УССР.
Хорошая жизнь у жителей этого региона ассоциируется с совком, поэтому часть из них готова тянуть Украину или отдельно Донбасс обратно в совок.
То, что мы сейчас наблюдаем - прямой результат этой политики.

Как левые докатились до обслуживания российского империализма

stzozo:
Это мнение taki-net.
Я думаю, всё проще: основа левого мировоззрения - зависть к тем, кто более успешен. Капиталист успешнее рабочего, США успешнее России, Израиль успешнее Палестины.
Скрытая, отрицаемая зависть. Такая же, как зависть к развратнику и наркоману. Завистник категорически будет отрицать, что завидует, он придумал сложнейшую систему, которую назвал моралью и в которой выходит, что на самом деле он крут, а развратник и наркоман вообще недочеловеки.

http://taki-net.livejournal.com/1917282.html

Почему подавляющее большинство российских левых и значительная часть украинских и западных левых встали на сторону Путина, российского империализма и неоколониализма, поддержали агрессию державы, в которой левые активисты брошены в тюрьмы, уровень эксплуатации рабочих один из самых высоких в Европе, а вся общественная жизнь (от налоговых ставок до политической системы) открыто и с гордостью копирует Пиночета? Как такой абсурд вообще стал возможен?

Параллельно нам придется затронуть смежный вопрос о том, как получилось, что миллионы недовольных режимом именно с левых позиций (а низовые активисты и сторонники КПРФ таковы) - голосуют за партию, поддерживающую режим во всех основных пунктах, а часто и забегающую вперед президентского паровоза; как получилось, что волна народного протеста против путинизма, едва не пошатнувшая режим зимой 2011-2012 года, была встречена активным сопротивлением со стороны даже и не связанных с КПРФ левых (скажем, тогдашний интеллектуальный штаб независимых левых, журнал "Скепсис", даже издал аж две брошюры против протестов на Болотной, то есть, объективно, за Путина).

Дело в том, что не только левые, а практически все люди, имеющие определенную поведенческую или познавательную аксиоматику, никогда не используют ее напрямую, а обрастают набором "инструментов" познания и суждения, на их основе строят следующий слой инструментов и так далее - образуется такая "матрешка", причем в норме с реальностью соприкасается именно внешний, самый далекий от аксиоматики, слой. Конечно, в идеале человек, видя "пробуксовку" инструментов или получая результат, который ему интуитивно не нравится, сверяет инструменты в более внутренними, а тот и с самим аксиоматическим ядром, но на практике это часто не случается, ОСОБЕННО У ЛЕВЫХ, ввиду особенностей формирования левой идеологии. Так вот, мы пройдемся по "левой матрешке" от периферии к ядру и посмотрим, как это работает.

0. Даже пожалею на этот фарсовый пример цифры 1. Итак, для заметной части "левых" работает ТОЛЬКО или преимущественно символический уровень: кто использует красный флаг, а кто сносит памятники Ленину. Не стоит критики, пошли дальше.

1. Уровень "кто за СССР, а кто против". РФ юридически "наследница СССР" (на самом деле это миф, но общепринятый). Путин дает понять, что считает "распад СССР величайшей трагедией", не уточняя, идет ли речь только об утрате контролируемых из готического замка на Москве-реке территорий, или также и о "социализме" на этих территориях; ну а каждый, а особенно полуголодный неудачливый левый, обманываться рад. С другой стороны, новые независимые республики, а также либеральная оппозиция Путину позиционируют себя сами как "антисоветские" (в ту же кучу - что власти и официозное "научное" сообщество РФ выгораживают темные стороны СССР, вплоть до угроз уголовного преследования за "искажение истории"; а Украина, Казахстан, Грузия, Молдова - публикуют засекреченные в РФ архивы спецслужб и ЦК).

Комментарий: во-первых, оставаясь на этом уровне, надо сказать, что Путин лжет: все, что было в СССР социалистического, левого - уничтожено в РФ с особой жестокостью, причем в основном именно при Путине. Путинизм манипулирует, разывая Российскую империю-2 "Советским Союзом-2"; но СССР без социализма есть просто Российская империя (с элементами фашизма вместо царизма).

Во-вторых, пожалуйте на следующий уровень. В дальнейшем я буду опускать этот комментарий, он будет подразумеваться.

2. А почему мы считаем СССР левым обществом? Социалистическим? Потому, говорят нам, что в СССР был "социализм, то есть общественная собственность на средства производства, и не было частной собственности, которая есть признак капитализма и эксплуатации".

Тут, кстати, опять подъезжает сбоку путинизм и говорит - дада, мы всячески за государственное регулирование, за военно-промышленный комплекс, за то, чтобы главным был не капиталист проклятый, а человек в погонах, скромный государственный служащий, то есть, практически, трудящийся, почти пролетарий. А проклятые либералы - вот они за неограниченный капитализм! А мы почти что социалисты! (И вот отсюда вырастает поддержка жандармов и Кремля в их конфликте с белоленточным протестом).

Если левому товарищу посчастливилось получить историческое образование, ему делается неловко: все то, что говорит Путин и на что покупаются его товарищи, можно было услышать от царских сатрапов задолго до революции. Но главное - не эта мелкая ложь Путина, главное - подмена. Социализм - это не ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность (каковая бывала и при абсолютизме, то есть переходе от феодализма к капитализму, и при рабовладении), а ОБЩЕСТВЕННАЯ. Государственная собственность лишь тогда была бы признаком неэксплуататорского, левого общества, если бы само государство принадлежало обществу, народу, трудящимся. А так, как в реальности, когда одни надрываются, полуголодные, и падают в мерзлую землю, а другие командуют ими, разъезжая в лимузинах, живя во дворцах в под охраной дивизий Гвардии и среди толп челяди, носят мундиры, сверкающие золотом (и, кажется, скопированные с мундиров министров и маршалов Короля-Солнце) - это, совершенно очевидно, просто еще одна разновидность эксплуатации. Кстати, особо жестокая, и когда рабочим и крестьянам капиталистических стран предлагают обменять свое угнетение частным капиталом на этот "рай" - они отвечают очередями из автомата "Суоми".

3. Да, СССР был не идеален, говорит нам левак из Европы или Израиля, США или Индии. Мы не за то, чтобы создавать в наших странах "однопартийные диктатуры с советском стиле". Но: СССР вчера, путинская РФ (вместе с КНР) сегодня есть единственная сила, противостоящая настоящему, самому злобному капитализму - империализму США. Если бы не СССР тогда, если бы не негласный союз РФ и Китая сегодня - весь мир был бы порабощен империализмом США. Вчерашнее советское nachalstvo, сегодняшние российские олигархи - ОБЪЕКТИВНО конкуренты и противники этого "мирового центра силы", надежда палестинцев и кого-то там еще.

Именно поэтому в противостоянии Украины - этого американского проекта (почему американского? ну не российского же, антироссийского, а так как Россия противостоит США, то все антироссийское - американское) - противостоянии Украины и РФ мы на стороне единственной антиамериканской силы.

Стоит заметить, что тут мы фактически имеем дело с рецепцией чуждой левому мировоззрению, фашистской по духу лженауки "геополитики". Стоит также заметить, что ни Маркс, ни даже Ленин, хотя в их времена мир был вполне однополярным (Великобритания занимала нынешнее место США) - не додумались, что левый должен становиться на сторону любого капиталистического или даже реакционного государства, лишь бы его политика была антибританской. Принципиальный антиамериканизм левого движения - это следствие двух причин - наследия СССР (когда второй полюс мирового противостояния ошибочно принимался за социализм) и инфицирования левого движения трупными ядами фашизма.

4. Наконец, мы подошли к ядру. Ядро, ценностный полюс левого движения - это отрицание эксплуатации человека человеком (борьба с сегодняшними институтами, поддерживающими эксплуатацию, и предвиденье мифологического, идеального общества, коммунизма, полностью лишенного эксплуатации. Для начала следует заметить, что, несмотря на лингвистическую оригинальность, слово "эксплуатация" означает точно то же, что отрицается догматом гуманизма: "никакой человек не может быть средством для другого, любой человек самоценен". Иными словами, левая аксиома (единственная!) в точности совпадает с принципом гуманизма.

Однако в историческом аспекте на левом движении очень сильно сказалось влияние марксизма, который попытался дать практические рецепты для реализации аксиоматики. Коротко говоря, Маркс абсолютизировал наиболее частые в тот момент случаи эксплуатации и срезал острые углы:
- промышленный капитализм образца середины 19 века - это и есть единственный строй, который неизбежно установится на всей земле;
- свойственный ему способ эксплуатации (через частную собственность и свободный рынок) - единственный возможный на данном этапе и позднее;
- поэтому если устранить его важнейший элемент - рынок и частную собственность - это будет громадным шагом в сторону от капитализма, то есть от эксплуатации;
- поэтому (рассуждают его последователи), когда мы видим социальный строй, основанный на рынке, собственности и демократии, то это ТОЧНО эксплуататорский строй, а если видим общество без рынка, с госсобственностью и командирами в погонах вместо избранных депутатов, то это, МОЖЕТ БЫТЬ, не эксплуататорское общество.

ВСЕ ЭТО ОКАЗАЛОСЬ ЧУШЬЮ. Маркс, сказавший, что "практика есть критерий истины", вынужден был бы согласиться: практика показала, что устранение частной собственности, рынка и либеральной демократии не ведет к прекращению эксплуатации, ровно наоборот - эксплуатация приобретает дикие, людоедские формы, свойственные докапиталистическим обществам. Легко догадаться, что тезис о какой-то животворности "противостояния либеральному капитализму" со стороны реакционных, недорыночных, нелиберальных режимов - такая же чушь и ересь.

Точно так же, становясь в противостоянии либералов-демократов и олигархического, полицейского, недокапиталистического режима на сторону режима - ты проявляешь не какую-то особую классовую мудрость, а классовое предательство, заменяя цивилизованные формы эксплуатации на дикую, колониальную, полуфашистскую.

Ну и с Украиной совсем просто, если снять с головы крышку от матрешки (от нескольких матрешек): налицо олигархи России, которым нужны земли, газ и нефть, транзитные коридоры и дешевая рабсила Украины. И есть трудящиеся Украины - рабочие, крестьяне, самозанятые предприниматели, интеллигенты (как ты думаешь, кто сражается в ДОБРОВОЛЬЧЕСКИХ батальонах? неужели олигархи?) Так ты на чьей стороне, парень, девушка, существо иных гендерных идентификаций, а?
культ великой победы

Как Сталин крышевал Гитлера

http://red-ptero.livejournal.com/1634395.html

Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе-шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:

а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;

в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

Таковы факты.

Что могут противопоставить этим фактам кафе-шантанные политики из агентства Гавас?

И. СТАЛИН

Правда. 30 ноября 1939 года

Крым для России - это хорошо?

http://porohompropah.wordpress.com/2014/04/30/%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BE/
Когда крымские татары +124 национальности Крыма превратили за тысячу лет Крым в цветущий сад, — для русских это было хорошо!

Когда начиная с 4 утра 18 мая 1944 года и заканчивая 20 мая 1944 года в 16:00 (только подумайте — четко за 60 часов!) было вывезено 183 155 человек (это из телеграммы Сталину) — это было хорошо!
На сбор давали до 30 минут… хватали женщин, детей, стариков (потому что мужчины были в это время уже в Европе, борясь с Гитлером) без еды, воды и имущества (его потом русские собирали в свои закрома и закрома «родины») грузили в скотные вагоны, закрывали на 5 дней, где они умирали без воды и еды и открывали в голых сибирских , казахских, узбекских и туркменских степях и выгружали — живи как хочу, оставляли без продовольственных карточек, отчего 45% депортированных (всех национальностей) умерло в первый год депортации. Помнят татары и 400 человек с Арабатской Стрелки, «забытых» в депортацию погруженных уже в сентябре 1944г на 2 баржи (женщин, детей и стариков) и ВЗОРВАННЫХ в море, потому что боялись доложить Сталину о забывчивости.
Низость советского руководства заключалась и в том, что депортированы были не только те, кто был предан Красной Армией и ее победоносным флотом и оказался на оккупированной территории, но и те беженцы, которые успели выехать из Крыма до прихода немцев. Даже партийные руководители Крыма, верой и правдой служившие коммунистам, и выехавшие первыми при подходе немецких войск, оказались в списке национал-предателей. Для проведения этой этнической чистки были задействованы войска НКВД (32 тысяч откормленных упырей, и это только в эти 60 часов, огромное количество грузовиков и поездов) То есть, в тот момент, когда все народы СССР боролись с фашизмом и фронту важен был каждый боец и хромало снабжение, русские зачищали для себя территорию… Как это похоже на ситуацию теперь! Момент был выбран самый оптимальный, когда мужья и отцы погибали на фронтах и некому было дать отпор упырям. А потом тысячи работников НКВД выискивали тех, кто мог отомстить. После войны их в живых осталось совсем немного (ведь был очень действенный инструмент чисток — штрафбаты), за 1945-1946 годы было выявлено и депортировано 8995 крымских татар — ветеранов войны. Заметим, что предателями их объявили не тогда, когда надо было их телами прикрывать трусость и бездарность советских военачальников, а в дни, когда вся страна праздновала победу. Не депортированы только Герои Советского Союза, но въезд в Крым им был запрещен.

Когда планируемые на заселение Крыма русские из нечерноземной России не поехали в Крым ни через год, ни через 10, а кто приехал — уехали (прихватив с собой все, что успели награбить), потому что надо было тяжело пахать, и Крым превратился в обезлюдненную землю (пришли в упадок совхозы, колхозы, заводы), а Хрущев после поездки в Крым был в шоке: русские крестьяне жаловались ему на то, что их вши заели. Он понял, что те, кто не в состоянии ухаживать за собой, за оккупированными территориями уж точно ухаживать не будут.

Когда пришедший в полный упадок Крым просто НАВЕСИЛИ Украине, которая и так под тяжестью непосильного каторжного крепостного труда не могла головы поднять (потому что у украинского сельского населения отобрали паспорта, чтобы они не убежали из сел и пахали на снабжение ВСЕГО Советского Союза продуктами питания) — это было хорошо! Ведь надо было как можно быстрее ликвидировать карточную систему после войны. А ведь у Украины были отняты плодородные северные и восточные территории, которые сейчас в составе РФ до сих пор.

Когда Украина на свои деньги, своими людьми (которым стали выдавать паспорта с одним условием — ехать поднимать Крым) провела канал из Днепра, подняла колхозы, заводы, флот, дороги — было хорошо! Вы считаете, что Россия поднимала Украину после войны? Тогда посмотрите Закон «О пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства» (март 1946г). Кто не знаком с историей, тому напомню, что это был ЗАКОН, обязательный к исполнению, а он предусматривал решение всех поставленных задач в УССР исключительно за счет собственных сил и ресурсов. Но каких сил? Перед войной и в первые месяцы войны Украину практически обескровили. Почитайте хвастовство «героев от эвакуации». Больше ста предприятий авиационной промышленности были переброшены на Урал, в Сибирь, Среднюю Азию, на Дальний Восток. Только из Киева было эвакуировано 197 промышленных предприятий (а это 450 эшелонов), дороги были просто забиты вывозимым добром. А что творилось в остальных городах Украины…. например для вывоза оборудования «Запорожстали» потребовалось 12 435 вагонов. Вместо организации обороны происходило банальное мародерство. Из Сталинской и Ворошиловградской областей (сейчас — Донецкая и Луганская) вывезено 11870 вагонов. При этом колоссальные силы были брошены на подрыв того что не успели награбить, уничтожение посевов и скота, спиливание телеграфных столбов и уничтожение линий электропередач. Реализовывалась тактика выжженной земли. Все знают, что немногие доты из демонтированной перед войной линии Сталина, продержались в окружении практически до осени. Если б хотя бы часть полков, зачищающих Украину, была направлена во все доты линии Сталина, немцев бы остановили на подступах к Киеву. Но сейчас не об этом… вопрос — какие эвакуированные предприятия были возвращены в Украину? Я не нашел упоминаний.

Когда при разделе Союза РФ своим силовым выкручиванием рук оставила Украине 20% имущества и флота, находящегося на территории Украины, забрала все накопления жителей Украины (россиянам ведь совершенно невдомек, что их экономика кредитуется деньгами Украины, потому что русские скрымздили со счетов только вкладчиков 85 млрд долларов в момент раздела СССР) с неизвестным возвратом, почему и не подписан нулевой договор до сих пор, — было хорошо! Но ведь даже по самым скромным процентам сбербанка СССР (2% годовых) за 23 года сумма должна быть явно увеличена… Но эти деньги нам предлагают теперь под 5% годовых (неплохой бизнес на награбленных ресурсах)

Когда подписывался договор между РФ, Украиной , Узбекистаном, Казахстаном и Киргизией о возвращении депортированных народов в Крым и каждая сторона обязалась внести материальное обеспечение переселенцев, т.к. они оставляли там свои дома и квартиры под справку (им выдали СПРАВКУ, что они там оставили , а здесь им гарантировалось получение, которого они не получили, потому что кроме Украины, выделившей на это 40 мил долларов никто из этих бывших республик ничего не вложил, потому что договор с Россией не стоит бумаги, на котором он подписан!) — было хорошо!

Когда РФ, в 1995 году, силовым принуждением всучила Украине 20% флота и армии, находившихся на территории Украины, причем с военных кораблей посрывала даже электричекие кабели и аппаратуру и отдала все старье, какое только можно было выбрать в армии СССР, когда за весь этот период РФ не заплатила НИ КОПЕЙКИ за аренду стоянок своего флота и военных баз в Украине и Крыму, а требует долгов по газу, не оплачивая даже свои долги по транспортировке этого газа- это хорошо!

Когда Украина вложила кучу наших налогов на восстановление страны после развала СССР, потому что РФ оставила все республики с «голой задницей» награбив себе с них «по самое не могу»! — это хорошо!

Когда в Крыму по подписке и из бюджета были доведены до мирового уровня 14 музеев и созданы более 10 новых музеев — это хорошо!

Когда правящая в Крыму партия регионов (Жириновский не случайно называет ее «Регионы России» разворовывала все 12 лет (именно столько времени крымчане удерживали ее у власти на полуострове) — это было хорошо!

И вдруг, по команде «фас» все стало исключительно плохо, и пошла волна «это мы, русские здесь страдали, отдайте нашу родину», причем 100% из тех, кто этого требует — либо здесь не родились либо дети тех, кто приехал на добрые хлеба, и в жизнь, устроенную им другими. И даже в этом случае понадобился спектакль с ряжеными якобы бандеровцами. А ведь тренировка на команду «фас» уже проходила — просто мы посчитали это шуткой. Но в России поднялась нешуточная истерия, основанная на недослышанной строчке песни Верки Сердючки. И вот слова «раша гудбай» (по версии российских сми) превратили кумира в изгоя. Россияне прошли тест на массовое сознание, теперь им можно будет скармливать все. И в один момент забылось, что Украина получила при разделе СССР Крым как часть Украинской ССР, которую она восстанавливала, отстраивала за СВОИ деньги и при всем при этом до сих пор была самым многонациональным и самым толерантным государством в Европе.

Мне очень стыдно за то, что только общая беда заставила меня заново прочесть историю. И теперь, если я увижу где-то татарина, я подойду и скажу «БРАТ, чем я могу тебе помочь?»… Да и не только татары — все народы, живущие вокруг нас показали, кто они есть для нас… И только упырей, которые нас хотят вернуть в эпоху НКВД я братьями никогда не назову.

СССР был пугалом Америки?

http://nomina-obscura.livejournal.com/762694.html

Забавно, что рассуждая о судьбе русских при победе Гитлера, ничего не говорят о более вероятном сценарии - судьбе русских при победе американцев, в 45-46-ом годах (знаменитый генерал Паттон, требовавший идти дальше на Москву, раз уж американцы в эту вашу Европу приехали). В отличие от немцев, американцы реально могли выиграть войну с СССР (в первую очередь из-за полной недосягаемости их основных территорий для атак СССР), у них была атомная бомба, гигантская воинская группировка, уже развернутая в Европе (которую можно было легко нарастить), мощнейшая стратегическая авиация, готовая снести в пыль советские тылы (немцы об армадах "Летающих крепостей" и мечтать не могли) плюс, в силу наличия огромного десантного флота, неиллюзорная возможность высадить войска в любой точке СССР, где была хоть какая-то вода. Дальний Восток, Черное море, Мурманск, Архангельск, Балтийское море - и без того измученной войной стране пришлось бы внезапно обнаруживать целые вражеские армии в самых неожиданных местах (напомню, что для финального штурма японских островов планировалось высадить 1.2 миллиона человек, самый большой десант в истории всего, десять армий, целый фронт, "Дорогая, я приехал!"). Не стоит и забывать, что Советы в буквальном смысле слова жили за счет ленд-лиза, в первую очередь продовольственного (когда он кончился, случился голод 47/48 годов, свыше миллиона погибших) и лишившись американской тушенки, Красная Армия буквально стала бы вымирать. Плюс остатки Вермахта, готовые перейти в подчинение США - только в Чехии на 9-ое мая оставалось свыше 2 миллионов немецких солдат и их союзников.

Думаю, американцы одержали бы победу меньше чем за год, но реконструкция советской страны до уровня хотя бы Румынии потребовала бы слишком больших вложений и средств, не обеспечив их возврата (одно лишь возведение жилья вместо бараков по стандартам хотя бы нищего чернокожего гетто надорвало бы США, эксплуатация советских в советском стиле привела бы к эрозии американского мировоззрения - чай, не нацисты, пошло бы "советские тоже люди, почти как негры" - а при попытке человеческого обращения "бывшие узники концлагерей" понятно бы что устроили. Восстановление же русской власти вылилось бы в выращивание геополитического конкурента за свои же деньги, "нахрен нам такое щастье"), потребовав от американцев или стать подонками ("Колхозы не распускать!") или засучить рукава и отстроить советским свиньям их же страну, получая в качестве благодарности выстрелы в спину от каких-нибудь безумных чекистских партизан (ну, как сейчас в Ираке).

Поэтому американцы не стали сносить Сталина, а сделали из него и вообще Советов глобальную буку и бяку, под знаменем борьбы с которой разобрали европейские колониальные империи, построив удивительно удобный мир, в котором "коммунизм" брызгался слюной, шипел ядом, тряс прутья клетки, но при этом даже не в мыслях не пытался конкурировать с США за глобальный рынок, торговые пути, статус мировой резервной валюты и прочие скучные капиталистические вещи, иногда еще называемые "инструментами управления миром". Совок - и это сторонники Красной Империи никак не могут понять - НИКОГДА НЕ ЗАНИМАЛСЯ POWER PROJECTION, а следовательно в мировой Большой Игре его вообще не существовало. Поэтому-то генерал Паттон и не пошел на Москву, ему просто популярно разъяснили ленинский термин "полезные идиоты" (в региональном масштабе похожую роль сейчас играет Северная Корея - причем наверняка северокорейцы тоже считают, что их боится половина мира, что они ух, что они жух, что они пух-пух-пух, а не что они нищая деспотия, участвующая в унизительном спектакле под названием "Почему на Дальнем Востоке необходимо американское присутствие").

Советские люди готовы стерпеть мысль, что у них не было нормальных трусов, книг и колбасы, "зато мы делали ракеты". Но стерпеть мысль, что ракеты были лишь частью спектакля, что все это семидесятилетнее милитари-шоу служило интересам американских элит и никто никуда никогда не собирался идти воевать (почему? А потому что не было требований к противной стороне, требований рынков, репараций, территорий, жизненного пространства - нееет, СССР от соседей не надо было ничего, вообще ничего, это дураки американцы написали программный текст American Century ("Мир наш, кто против - в зубы") и скрупулезно его выполняют, а советская геополитика сводится целиком к анекдоту про "не зъим, так пинадкусываю"). Что были армии. Были флоты. Были ракеты. Были самолеты. Игрушечные. И вся страна 70 лет работала на магазин игрушек... нет, советские от такой мысли умрут.

Поэтому, пожалуйста, не показывайте текст людям, которые до сих пор верят, что у них была страна, была армия, было противостояние со всем миром и что там еще. Претерпеть лишения на войне (недоесть колбасы и не доносить трусов) - почетно, претерпевать же лишения и боли ради изуверского спектакля, ради реалити-шоу, ради "Советского Дома-2"... нет, я думаю люди от такой мысли реально могут начать сходить с ума. Как начнут сходить с ума северокорейцы, когда их режим наконец падет и они начнут осмыслять, чем занимались последнее столетие.

17 сьезд КПСС

В сталинской историографии носит название «съезда победителей», так как на нём, фактически впервые в истории партии, уже полностью отсутствовала какая-либо оппозиция. Съезд положительно оценил ход индустриализации, определив, что уже к этому времени СССР «превратился из отсталой аграрной страны в передовую индустриально-колхозную державу»[5]. В то же время ряд исследователей именуют тот же съезд «съездом расстрелянных»: из 1966 его делегатов с решающим или совещательным голосом в 1937-38 годах было арестовано по обвинению в «контрреволюционных преступлениях» 1108 человек, а из избранного съездом состава ЦК было расстреляно 98 человек из 139 членов и кандидатов в члены.

Поучительное совпадение, не правда ли?

Вопрос к евреям и арабам

Как к народам, владеющим письменностью справа налево.

Мы с матерью - левши, с дества переученные на правую руку (в СССР так было принято).
Давеча прочитали в журнале:
Левшам трудно писать левой рукой, потому что рука закрывает и размазывает только что написанные буквы.
А я и подумал:
Нашим левшам писать левой рукой не легче и не труднее, чем правой рукой писать на иврите или арабском.
Как вы держите ручку, когда пишете?

БОЙ НА ОСТРОВЕ РЮГЕН

или 4 ДНЯ В МАЕ

shraibman рекомендует фильм.

Очень необычное кино с точки зрения русскоязычного зрителя. В основу фильма легла легендарная история боя на острове Рюген в мае 1945 г. В соответствии с канонической версией группа советских разведчиков, расквартировавшаяся в доме для ослепших немецких девочек (от 4 до 19 лет), вошла в конфликт с группой советских же танкистов. Причиной послужила пьяная ссора и сексуальные домогательства командира танкистов к девушкам. Начался бой, в который вмешались проплывавшие мимо острова немецкие части, намеревавшиеся сдаться в плен англосаксонским союзникам СССР. Разобравшись в чем дело (благодаря обитательницам приюта), немцы нанесли удар по танкистам и оттеснили их. Вышло так, что советские части (разведчики) сражались вместе с немцами против советских же частей. История завершается хэппи-эндом. Разведчики, обитатели приюта и немцы погрузились на корабль, отплывавший в Португалию и благополучно покинули Рюген.

Авторы киноленты сказали вот что: есть вещи важнее, чем лояльность своему государству. Немцы и русские сражаются вместе потому, что у них нет иного способа остаться людьми. На мой взгляд, это лучшая иллюстрация логики интернационализма, который здесь противостоит государственному патриотизму и национализму. Интернационализма стихийного, не опирающегося в данном случае на ту или иную идеологию, но от того не менее, а может быть и более живого. Того самого интернационализма, который ведет к братаниям солдат воюющих армий, и направляет их штыки в самое сердце режимов, развязавших войны.

Смотрим здесь: http://my-hit.ru/film/17390/online