Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

(no subject)

Пересматривая фильм "Эта замечательная жизнь", заметил:

Контора, которой управляет главный герой - фактически работает как касса взаимопомощи простых людей.
Она не обогатила своих управителей.
Зато у нее оказалась и сверхзадача: не допустить подмять город под одного богача.

Левак с широким кругозором мог бы воскликнуть: "а что, так можно было"?
Но принцип этой кассы - не "отнять и поделить", а "каждый распоряжается своим". Как в любом капиталистическом банке.

Я считаю, это правильнее.

Если б я был министром финансов или операционной системой...

Вот что мне кажется глупым:
В бюджете страны прописано, на какую государственную нужду сколько денег следует потратить.
При этом, никто не знает заранее, сколько денег соберет налоговая.
Если она собирает меньше - приходится либо спорить, где сколько урезать, либо печатать деньги.
А если собирает больше - не очень ясна судьба избыточных денег.

Если б я был министром финансов - у меня бы каждая строчка в бюджете была бы не числом. А функцией. Возрастающей функцией от икса: если икс будет такой-то - на данную нужду надо потратить сколько-то денег.
Когда все налоги собраны - надо выбрать такой икс, что сумма значений всех строк бюджета при данном иксе равна сумме собранных денег. И распределять бюджетные средства в соответствии с этим иксом.

То же самое в операционных системах.
Почему они подтормаживают, портя нервы пользователю?
Потому что приоритет - это одномерная величина.
Например, меню кнопки "пуск" - это процесс, которому требуется мало процессорного времени, поэтому ей установили низкий приоритет.
И если пользователь при загруженном процессоре пытается что-то запустить через кнопку "пуск" - она жутко тормозит. А опытные пользователи надменно смеются: "ты же можешь установить высокий приоритет для кнопки "пуск"".

Ветхий человек не может признать, что власть глупее него. В данном случае - что мозг разработчиков винды оказался слишком слабым, чтобы сделать приоритет хотя бы двухмерной величиной. Одно дело - насколько срочно надо выдавать процессу те ресурсы, которых он требует, и совсем другое - сколько всего выдавать ему ресурсов.

Труженик и пролетарий: где водораздел

Навеяно дискуссией с 3d6
Если у рабочего есть возможность купить акции - то предпочтет ли он акции своего предприятия или неизвестно чьи?
Труженик предпочтет свои акции - тогда у него появляется смысл работать прилежно и зарабатывать больше, что ему в целом выгодно.
А пролетарий предпочтет чужие. Свои акции ему неприятны, так как он любит халтурить, а с этими акциями халтурить одзначает грабить самого себя.

Что такое дутые деньги

Навеяно этим:
http://navigator011.livejournal.com/58814.html
обьяснение нематериальности денег.

Любой коммерческий банк может напечатать бумажки, на которых написано:
"Кто угодно может прийти с этой бумажкой на ул.Ленина, 35 (адрес этого банка) и обменять ее на грамм золота".
И эти бумажки являются деньгами, ими можно расплачиваться на базаре. За каждую бумажку можно будет купить чуть-чуть меньше, чем за грамм золота.
А банк может напечатать таких бумажек больше, чем есть золота в его кладовых.
И выдавать всем желающим в обмен на еду для сотрудников банка.
Банкир надеется, что все сразу не придут обменивать бумажки на золото, так что его не повесят.
В том и искусство банкира: сделать так, чтобы у людей нечасто возникало желание обменивать билеты на золото.
Банк создал деньги, и получил с этого выгоду.

Если это крупный банк - то другой банк может выдавать бумажки, которые обязуется поменять на деньги первого банка, которых тоже может напечатать больше, чем может оплатить. И тоже получить с этого доход.
Это система многоуровневая.

В конце концов, первый банк, в кладовой которого есть золото, может нахально отказаться выдавать золото в обмен на свои билеты. У него хватит военной силы отмахнуться от недовольных, благо, недовольных окажется очень немного. Зачем обменивать банковский билет на золото, если за него и так можно купить все что угодно?
Золото вышло из игры, а деньги продолжают функционировать.

Тогда банк может продолжать печатать бумажки, за которые уже не несет никаких обязательств, и раздавать их в обмен на еду для сотрудников банка.
Главное - печатать их не слишком много, чтобы они не утратили ценность.

Вот как устроена современная финансовая система.

Экономисты считают, что это полезно.
Я думаю, что скорее вредно.
Депозитно-кредитная система иногда полезна, создание дутых денег - вредно.

Про исламизм

...
все, имевшиеся до настоящего момента успешные проекты по созданию государств "чистого ислама", живущих исключительно и только по шариату, порождали лишь несостоятельные государства, failed state. Причем наиболее разумные исламисты признают, что провал случался не из-за вмешательства извне, а в силу внутренних причин. Два флагмана суннитского фундаментализма, Афганистан и Судан, благополучно затонули.
Collapse )