Tags: история

Годовщина "расстрела парламента"

Это учредительное событие современной России. Как юридически, так и политически.

Я двадцать лет пребывал в неврозе относительно этого события.
http://stzozo.livejournal.com/781109.html
http://stzozo.livejournal.com/780847.html
http://stzozo.livejournal.com/779194.html
Совершено ужасное преступление, но по какой-то таинственной причине все мы должны были радоваться этому.

Замечание: Ельцин кровавее Путина
http://taki-net.livejournal.com/2467281.html
маска Гая Фокса

Две Америки...

Мне кажется несправедливым, что США после своей Гражданской войны сохранились как единое государство.
Север и Юг - совершенно различны по культуре. Тогда были и сейчас (посмотреть карту политических предпочтений).
А могло бы быть два государства.
Север был бы чем-то вроде Канады. А Юг - чем-то вроде ЮАР.
Север был бы сейчас самым мощным государством мира и одним из самых демократических, все бы брали с него пример.
Юг был бы средненьким в меру развитым государством с тяжелой социальной обстановкой, вызванной религиозностью населения, жестоким правосудием, а также крупной общиной вчерашних рабов и неизжитым расизмом.

А что вышло в реале?
Север поднял экономику страны на высокий уровень, а Юг диктует свои антигуманные порядки.
Флагман свободного мира - не очень свободная страна, и из нее зараза растекается по всему свету.
культ великой победы

Именно победа Колымы над Бухенвальдом

Советский народ не победил в 1945 году. Победило КПСС: сохранило власть и даже распостранило её на сопредельные страны.
А народу что? Один тиран отстоял у другого тирана право геноцидить этот народ.

Ветераны Красной армии - это не герои, а жертвы. Советская власть гнала их на убой.
Для тогдашнего советского парня идти на фронт - это была не смелость, а наиболее безопасный вариант.
Расстреливали не только уклонистов, но даже тех, кто опоздал в военкомат.
А фронтовиков держали на мушке заградотряды.

Настоящие герои - те, кто, пользуясь конфликтом между двумя тиранами, пытался воевать против обоих.
Например, УПА.
Они продули, потому что их было слишком мало.

Главная причина, почему к ним в леса не пришло больше ребят - именно трусость: слишком боялись заградотрядов и прочей военной полиции, думали - "повоюю там, где меня поставили - авось выживу".
Ну а поскольку человеку неприятно осознавать себя трусом, он ищет благородные причины.
Например, "фашисты всяко хуже коммунистов, эти хотя бы свои родные".
Вторая причина - черно-белое мышление. Человеку с интеллектом не выше среднего трудно осознать, что сторон конфликта бывает больше чем две. Фашисты плохие, стало быть, советы хорошие.
Иначе это формулируется как "во время войны главнокомандующий должен быть один". Сталин, конечно, упырь, половину моей семьи уморил голодомором, вторую половину сослал в сибирь, хорошо было бы его свергнуть. Но это внутреннее дело нашей страны, а перед внешним противником мы должны быть едины. Поэтому, за Родину, за (прости господи) Сталина!

Гибридная война

Надоело слышать про гибридную войну как про уникальное явление.
Окромя нынешней российско-украинской, подобных войн было множество за двадцатый век.
Начиная с 1918 года, этот тип войны всё больше становится основным.
После Первой мировой воевать стало неприлично, поэтому агрессоры притворяются либо жертвами, либо миротворцами.

Кто читал Хроники Нарнии, последнюю книгу ("Последняя битва")?
Это похоже на гибридную войну?
Воины державы-агрессора, переодевшись купцами, проникли на территорию страны-жертвы.
В стране-жертве создано революционное движение, сотрудничающее с агрессором.

Уроки 1918-1919

Серед свідків Однтурового прийнято казати: "Ми повинні уникати чвар, щоб не повторювати помилки 1918-1919 років".
Людині с фашистською або просто рабською свідомістю здається, що треба згуртуватися навколо одного фюрера - і всі проблеми будуть вирішені.

Але що відбувалось у 1918-1919 роках?
Відбувалась якраз однотуровість.
Спершу гетьман строїв із себе абсолютного монарха. Його, бачте, вибрали гетьманом, так що всім, хто не танцює під його дудку, місце у в'язницях.
Потім Петлюра строїв із себе диктатора. Він, бачте, така цяця, що навіть відновлювати Центральну Раду не потрібно.

Демократія - це не узаконені чвари.
Це засіб діалогу всіх з усіма.

П'ятигірськ і Пряшів разом!

Взяв всім відому карту України з Паризької конференції 1919 року, перевів у проекцію Меркатора та в відповідний масштаб, і наклав на сучасну яндекс-карту.
Вийшло ось що.
Малюнок завбільшки 2800 пікселів, так що можна клікати і роздивлятись деталі.

Чи ви чули про Голодомор від предків

Радянська історіографія усіляко намагається відмазатись за цей злочин.
Вже не сподіваючись довести, що ніякого голоду не було, і навіть що вилучення продуктів не було, запустили версію: продаж на Захід зерна був необхідний для індустріалізації. Тупуваті комісари просто були впевнені, що у селян зерна навалом, тому і багато вилучали.
Пишуть солідні наукові праці, ага.
Хоча більшість українців знає про голодомор від своїх дідусів-бабусь, українських селян.
Хто в Україні заперечує Голодомор - це зазвичай той, чиї предки не були українськими селянами: або корінний міський житель, або нащадок тих, хто імігрував в Україну вже після Голодомору.
Наприклад, з моїх предків обидва дідуся і одна бабуся були українськими селянами (Дніпропетровська, Кіровоградська та Донецька області), тобто 75%.
Під "українськими" я маю на увазі УРСР станом на 33 рік, тобто без Західної України, Криму і Ізмаільскої області.

Спробую перевірити це припущення опитуванням:

Poll #2031053 Чи знаєте Ви про Голодомор від своїх предків?

Ваше громадянство

Українець
16(94.1%)
інше
1(5.9%)

На 1933 рік, яка частка Ваших предків були українськими селянами?

не було
4(23.5%)
25%
2(11.8%)
50%
2(11.8%)
75%
5(29.4%)
всі
4(23.5%)

Чи ці предки розповідали вам про голод 33 року?

Да
13(76.5%)
Ні
1(5.9%)
В мене немає предків, що у 33 році були українськими селянами
3(17.6%)

Чи можна вважати, що це був умисний геноцид українського селянства?

Да
14(82.4%)
Ні
3(17.6%)


Буду вдячний за репост

Ататюрк

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA,_%D0%9C%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%84%D0%B0_%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C#.D0.9E.D1.80.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.90.D0.BD.D0.B3.D0.BE.D1.80.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B3.D0.BE_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0

Подписание Портой капитуляции заставило приступить к планомерному разоружению и расформированию Османской армии. 19 мая 1919 года Мустафа Кемаль в качестве инспектора 9-й армии прибыл в Самсун.

22 июня 1919 года в Амасье он обнародовал циркуляр (Amasya Genelgesi), который гласил, что независимость страны находится под угрозой, а также объявлял созыв депутатов на Сивасский конгресс.

8 июля 1919 года Кемаль уволился из османской армии; султанское правительство выдало ордер на его арест; впоследствии он был заочно приговорён к смертной казни.

23 июля — 7 августа 1919 года в Эрзуруме состоялся съезд (Erzurum Kongresi) шести восточных вилайетов империи, за которым последовал Сивасский конгресс, проведённый с 4 по 11 сентября 1919 года. Мустафа Кемаль, обеспечивший созыв и работу этих конгрессов, таким образом определил пути спасения отчизны. 27 декабря 1919 года Мустафу Кемаля с ликованием встретили жители Ангоры (Анкара).

После оккупации Константинополя (ноябрь 1918 года) войсками Антанты и роспуска оттоманского парламента (16 марта 1920 года) Кемаль созвал в Ангоре собственный парламент — Великое Национальное Собрание Турции (ВНСТ), первое заседание которого открылось 23 апреля 1920 года. Сам Кемаль был избран председателем парламента и главой правительства Великого Национального Собрания, которое тогда не признавалось ни одной из держав. Основной непосредственной задачей кемалистов была борьба с армянами на северо-востоке, с греками — на западе, а также — с оккупацией Антантой «турецких» земель и сохранявшимся де-факто[14] режимом капитуляций.[15]

7 июня 1920 года ангорское правительство объявило недействительными все прежние договоры Оттоманской империи; кроме того, правительство ВНСТ отвергло и в конечном итоге, путём военных действий, сорвало ратификацию подписанного 10 августа 1920 года между султанским правительством и странами Антанты Севрского договора, который они считали несправедливым в отношении турецкого населения империи.

Напевне, декотрі казали Ататюрку "зараз не на часі розбиратися з султаном і його корупцією, війна ж надворі".

Сложности изучения Голодомора

http://uorvik.livejournal.com/189122.html
Интересную историю рассказал несколько лет один из исследователей Голодомора в Николаевкой области. На вопрос о том, был ли у них здесь голод, жители многих сёл уверенно утверждали, что как бы - нет.

Но поскольку ответы многих из них были уж слишком одинаково аргументированы, человек поинтересовался детальнее. И оказалось. Он то думал, что услышит ответы типа: сами не помним, но родители рассказывали... А потом хотел найти тех самых родителей, которые ещё дожили до нашего времени. Но, оказалось что уверенность многих зиждется на "убеждении" местного, молодого упитанного батюшки московского патриархата. Который "местным" стал всего лишь несколько лет назад. А до этого он был ... (угадайте???).. - жителем России. (Угадали).

Когда исследователь нашёл несколько стариков и бабушек, которым было уже далеко за 80 - те вспомнили. У них в юности или в детстве, в этом селе голода такого, чтобы прямо Голодомор - как бы не было. "Как бы" - потому, что в те, самые голодные годы, их здесь не было. А здесь они поселены были чуть ли ни целыми колхозами в ПУСТЫЕ ХАТЫ.

В некоторых из этих хат на печи лежали иссохшие мумифицированные трупы людей. Ну выбросили они "это", кого-то даже похоронили, привели в порядок хатки. И зажили. Не шибко зажили. Но и Голодомора никакого не было. Дак и батюшко вон говорит, он же врать не будет.

А то что этих блин, поселили в чьи-то, блин, пустые, сука хатки с мумиями на печах - так это ж блин не голод.

Еще история в тему: http://lodar-grig.livejournal.com/203996.html
И документ: http://ic.pics.livejournal.com/kirillvedeneev/47305331/32462/32462_original.jpg

stzozo:
Эти русские крестьяне, заселенные в дома уморенных украинцев (равно как и русские в Крыму, заселенные на место депортированных татар) - они ссучены советской властью. Им неприятно осознавать, что являются бенефициаторами злодейства, они предпочитают верить, что никакого злодейства не было.
Это дает им причину не любить Украину: в Украине живут родственники тех уморенных, в чьих домах они живут.

Я считаю, в подобной ситуации надо или уважать того, кого ограбили в твою пользу, и не качать какие-то дополнительные права (и таковых очень много среди этнических русских в Украине), или же собирать чемоданы и отчаливать на историческую родину.

С нераскаявшимся преступником очень трудно выстраивать отношения, так как он готов соваршать новые преступления (Путин введи войска), лишь бы скрыть предыдущие преступления.

P.S. Всех, кто хочет поспорить, прошу сперва ответить на мой вопрос: если вам предложат в подарок краденое - вы возьмете или откажетесь? Если откажетесь - то почему?