Tags: провокации

Провокация: бильярд от двух стенок

У меня уже есть сомнения:
Может, силовая атака вечером 1 декабря на Банковой на самом деле являлась целесообразной?
И бандовласть, понимая это, сыграла на опережение.
Устроила эту атаку как топорную провокацию: ВВшники без щитов, по которыми тип в маске хлещет цепью, бульдозер, оказавшийся там как рояль в кустах, переодетый начальник Беркута, сверкая лицом, командовал провокаторами, и давно всем известный Корчинский.
Тем временем трехголовый слизняк со сцены отговаривает народ идти на Банковую, потому атака провалилась и последовало мочилово.
Все для того, чтобы убедить народ, что атака - это плохо, а надо побеждать Януковича колядками.
Если так - то план удался блестяще.

ВО "Сволота" прогнала з Майдану сотню анархістів

http://www.socportal.info/analiz/anarhicheskaya-sotnya-maydana-prokommentirovala-svoe-izgnanie-svobodoy
"Чорна сотня" анархістів саме збиралися принести присягу Самообороні Майдану, але бойовики "Свободи", у великій кількості та зі зброєю, прийшли і прогнали їх за барикади.
Парубій намагався зупинити самоуправство "Свободи", але його не послухали.

Я давно писав, що "Свобода" поводиться на майдані зухвало, намагаючись підім'яти всіх під себе, зловживаючи нерозбірливості демократів (разом - сила, не допускати чвар і таке інше).
Це ж не значить, що вона сама не коїть чвар. Про її напади на Спільну Справу вже багато написано.

http://stzozo.livejournal.com/858143.html

див. також http://stzozo.livejournal.com/899030.html, http://stzozo.livejournal.com/904734.html

"Свобода" поводиться як справжній гопнік: нещадно гнобить менших за неї (анархістів, Спільну Справу тощо) і підлабузницьки липне до сильніших: Батьківщини та УДАРу.

Окреме запитання до Парубія:
Ти комендант майдану чи портянка?
"Свобода" плюнула тобі в лице.
Знайди спосіб їх покарати, інакше на майдані вони будуть головні, а не ти.

P.S. А ще свободівці врятували провладного губернатора Львівщини Сало: http://blogs.pravda.com.ua/authors/voznyak/52fa285416573/

Чому "Свобода" і "Правий Сектор" - це провокатори

http://stzozo.livejournal.com/897622.html#comments
http://stzozo.livejournal.com/858143.html
http://stzozo.livejournal.com/858865.html
http://stzozo.livejournal.com/860535.html


Чомусь, коли біля Майдану з'являлися люди з райдужними прапорами - всім було зрозуміло, що це провокатори.
Справжні гомо-активісти, звісно, хочуть євроінтеграції. Але вони люди не дурні, і розуміють, що гомо-толерантність - це те, що відлякує в Європі більшість українців. Якщо на Євромайдані махати райдужним прапором - частина українців злякається і налаштується проти євроінтеграції. Відтак шанс цих людей укласти шлюб з коханим своєї статі знизиться. Тому вони беруть участь у майдані як цивільні особи, без символіки і ніяк не виділяючись.

Чомусь аналогічний простий розрахунок не спадає на думку нацикам і тим, хто їх терпить.
Вони ж начебто хочуть перемоги революції?
А хіба вони не в курсі, що Янукович спирається на частину населення Сходу за допомогою страшилки про "фашистів" і "бандерівців"?
Всі майданівці зі Сходу в один голос твердять, що популяризації Майдану в їх регіонах дуже заважає присутність на ньому "Свободи" і "Правого Сектору".
Якби їх там не було - пропаганда бандовлади всеодно торочила б про "фашистський путч", але тоді ця пропаганда була б на два порядки менш переконлива.
Якби ці дві організації дійсно бажали перемоги революції - вони б в ній брали участь без символіки.
А вони, як навмисне, демонструють чимпобільше прапорів. І навіть такі відверто фашистські символи, як "приціл" і "14\88".
Ганьблять нас і перед Заходом, зокрема, Правий Сектор порушував питання про територіальні суперечки з Польшею.
Чому ж за нациками визнається право не розуміти такі елементарні речі, не прораховувати на два кроки вперед???

В мене є і інші претензії до цих організацій.
"Свобода" влаштовує бійки виключно, коли не треба, а коли час діяти - у неї напад пацифізму і законопослушності. Займається чварами: підлизується до тих, хто сильніший, і ворогує з тими, хто слабший.
В "Правому секторі" є люди, що зневажають парламентаризм і хотіли б масових вбивств. Один з лідерів - колишній лідер "Тризубу імені С.Бандери", організації, що допомогала Кучмі придушувати повстання.

Але що робити? Прогнати з майдану?
Ось плюси і мінуси, я вже писав:
+ Майдан получил бы более широкую поддержку, в том числе на Востоке. Электорат "Свободы" - это в настоящий момент 4%, что меньше, чем те, кого "Свобода" отпугивает.
+ Майдан вызывал бы больше уважения на Западе.
+ Стало бы меньше бесполезных драк и провокаций.
+ В случае победы революции, мы получили бы более цивилизованный строй.
- Стало бы меньше депутатов.
- Стало бы чуть меньше отчаянных ребят. Таковые есть не только в "Свободе". Есть и в тех организациях, которую "Свобода" не пускает на майдан (например, ультралевые), хотя это меньше, и в тех, которые она пытается выжить (та же "Спільна Справа", или Руслана Лижичко).

Є і інші варіанти:
Можна заборонити їм використовувати свою і фашистську символіку. Хоча тоді частина з них відійде від революції.

Можливо, цей союзник і необхідний.
Але і в такому разі, непростимий гріх нашої демократичної опозиції - що вона злилася з нациками в нерозривних обіймах.
Чому бабка з Донецьку повинна вірити, що Батьківщина і Удар не хочуть відновити в паспорті національність, надавати допомогу дітям саме в українських сім'ях, та криміналізувати аборти? (програма "Свободи")
Якщо потрібні спільні дії з таким союзником - треба чітко окреслити відмінності позицій і визначити межі співпраці.
Вони ж, живучи у полоні формули "вместе шагать веселей", поводяться так, ніби у них зі "Свободою" немає жодних розбіжностей, і тим самим перебирають на себе її репутацію.

Як можна поширювати цю ідею і добиватися її втілення?

Провокаторофобия

Данилюк, глава "Спильнои Справы", пишет следующее:
http://vk.com/id136082601
Насчет симптоматичности ситуации с Беркутом на Победы 109. Часть протестующих порезала автобусам колеса, перекрыла им выезди та заблокировала движение по проспекту, другие разблокировали движение, выставляли кордоны для защиты милиции, пристававли к людям и требовали снять маски (не с беркутовцев, а именно с людей). Парня, разбившего мигалки на беркутовском уазе, поймали, сорвали с него респиратор, били, снимали лицо на видео і пытались сдать его милиции. И кто после этого провокатор?

stzozo:
Каждый революционер стоит перед задачей правильного дозирования насилия. Он - как меж двух огней: чрезмерное насилие - плохо (этим занимаются как провокаторы, так и полезные идиоты), отсутсвие насилия - тоже плохо (борьба нужна).
Причем необходимый градус насилия - величина не постоянная, а меняется в соответствии с революционным процессом. Нужно выбирать такой уровень насилия, не больший и не меньший, который будет одобрен большинством населения страны. Если недостаточный - власть будет наглеть, не чувствуя отпора, а народ будет ныть "сливают протест". Если чрезмерный - власть может жестко ответить, получив одобрение народа: "вот фрики, подставили под пули порядочных людей". Если уровень агрессии революционеров не был чрезмерным, а власть отреагировала жестко - она только умножит протест.

Так вот, простому человеку, не желающему быть побитым, очень удобно прятать свою трусость под боязнью провокаторов (хотя боязнь не напрасна).

События показали, что уровень агрессии, проявленный революционерами на проспекте Победы, был адекватным или слегка недостаточным.

Фашисти, що прагнуть вкрасти революцію

Зробити революцію - не так складно, як не дати якій-небудь організованій меншості вкрасти плоди революції.
Взяти хоча б революцію в Росії 1917 року. Царизм звалив народ у лютому, без участі більшовиків, більшовики в той час по європах сиділи.
Однак вони зуміли в жовтні захопити владу. Всього-то в них було кілька десятків тисяч одчайдухів, і підтримка мізерного проценту робітників. Якби тоді проводились чесні вибори - напевне, більшовики набрали б 1%. Однак вони рвались до влади, нехтуючи будь-якими демократичними принципами, і безчесно розштовхували опонентів. Тому і перемогли.
Аналогічне було в Ірані у 1979.

Подібна перспектива загрожує і Україні.
Я вже кілька років помічаю: якщо домовлено, що акція неполітична, без символіки партій - саме ці неодмінно приходять зі своїми прапорами.
"Свята трійця" утворена по простому принципу: у нас в парламенті три опозиційні фракції.
Однак у одного з членів "трійці" рейтинг найнижчий, кажуть, 4%. На час виборів було значно більше, 10%, але тепер всі бачать, що ні на що, крім законопроекту про криміналізацію абортів, у них розуму не вистачило. Цей політик - єдиний, хто, в разі виходу в другий тур з Януковичем, напевне провалиться.
Саме член цієї партії у новорічному вертепі грав "жида".
Інша член цієї ж партії, відома своїми провокаціями, ініційувала боротьбу з громадським керівництвом майдану. Ніхто і не думає виключати її з партії, бо це відповідає політиці партії.
А факельна хода? Чудовий привід супротивникам і тим, хто вагається, назвати Майдан фашистським.
До речі, людина, на чий день народження була факельна хода, дуже характерна. Зробила для України мало корисного, займалася переважно політичними вбивствами союзників, натомість була поведена на власній абсолютній владі та на ідеології фашизму.

Вони вибили з Київради "Спільну Справу" і тепер не дозволяють всередині носити її символіку. Кажуть "це провокатори". Причому жодного прикладу провокацій СС навести не можуть, апелюють до того, що "у нас тут свої правила".
Самі при цьому і є провокаторами. Зокрема, голосували проти видобутку сланцевого газу. А сланцевий газ міг би дати енергетичну незалежність від Росії, тому Путін так палко висловлюється проти цього виду сировини.
А в Київраді, крім інших, висить прапор, відомий в усьому світі. Схожий чи то на приціл, чи то на кельтський хрест. World wide white pride.

"Свободу" - у три шиї з Майдану?

Я: Боюсь, таких, как Ирина Фарион, в руководстве "Свободы" чуть менее чем все.
А "жид" в вертепе (в роли свободовца Бенюка) и факельное шествие - разве не снижают рейтинг Евромайдана в целом?

mygathering: Снижают, я туда уже не пойду,да и все кого я знаю, а это умные люди с несколькими высшими образованиями, да что там говорить, Свобода - отталкивает, как и Бандера..Ленина тоже зря свалили, продали б на аукционе, а так круши-ломай по-советски отдыхай :)

Д.Різниченко: Як мене підставив Корчинський

http://vk.com/viddil_propagandy?w=wall-56134104_1239
А давайте я розповім, як Дмитро Корчинський мене свого часу підставив і кинув. У Дмитра Олександровича є одна дивовижна особливість - майже всі, кого він підставляє, потім намагаються мовчати про ці факти, ніби жаліючи образ кращого українського оратора, публіциста і філософа. Хоча, якщо користуватися формулою самого Корчинського - "той не філософ, хто не сидів" - ніякий Дмитро Олександрович не філософ.
Collapse )

Нацики намагаються надати революції нацистський і кривавий характер?


Наївно зрозуміти це відео можна тільки так, що людей побили лише за колір прапора.
Хто кинув заклик зі сцени?
Кому він служить?
Крім всього іншого, він цим дискредитував євромайдан перед Європою, на яку ми зараз так сподіваємось.

P.S. Хоча підозрюю, що це фейк.
Як стверджується, на сцені - Мухтарський.

Стычка на Банковой: видеодоказательство спланированной провокации


Трое парней в масках изначально находятся в толпе манифестантов, противостоящих натиску "Беркута".
Потом оказываются с другой стороны линии фронта, за спиной у "Беркута" и оттуда наблюдают за побоищем. "Беркут" на их неуместное присутствие никак не реагирует.
Наконец, они спокойно проходят сквозь ряды "Беркута" обратно в толпу манифестантов.