Tags: расизм

Иммигрантский вопрос

Кое-где всплыл вопрос, что не следует сравнивать проблему иммигрантов в Европе и в США, та как в Европе иммигранты - это арабы, а в США - мексиканцы.
Вот я и подумал: а есть ли разница?
Цивилизационное отставание у арабов и мексиканцев от западноевропейцев и американцев одинаковое или разное? Ксенофобская интуиция подсказывает нам, что арабы якобы более варварские, но это иллюзия в силу религии и языковой семьи. А если трезво подумать? Скажем, сколько процентов арабов и сколько мексиканцев способны на "убийство чести"?
И те и другие слишком религиозны.
В арабском мире происходят войны, и в Мексике тоже войны (между наркокартелями).

Маркер расиста

Хто називає росіян мокшвою чи ще якось на угрофінський копил - той расист.
Щоб принизити ворога, вказує на його неарійське походження.
Так само, як "Вальцман".

І між иншим, несправедливо. Мокши та інші угрофінські народи Росії - дуже мирні. І такі ж, як ми, жертви російського імперіализму.

Основной принцип сегрегации

Если к человеку или к социальной группе в каких-то ситуациях относятся неоправданно хорошо - то обязательно будут\появятся ситуации, где к нему относятся неоправданно плохо.
В наше гуманное время верен также обратный закон: если где-то неоправданно плохо, то где-то будет неоправданно хорошо.
Раньше, когда люди были жестоки, существовал расизм без политкорректности, а сейчас расизм и политкорректность взаимно подпитываются.

Единственный способ разрушить нездоровую ситуацию - стараться везде относиться к человеку опрадванно. Расширять круг ситуаций, где к нему относятся оправданно.
Важно понять: Неоправданно хорошее отношение и неоправданно плохое - это не плюсики и минусики, а это минусики двух сортов.

Это касается и сексизма.
И насколько я понимаю, в любую эпоху каждый гендер имел и проблемы и выгоды.
Даже в каменном веке: когда племя проигрывало войну - победители убивали только мужчин.

Расизм и политкорректность

Скажем, в Америке.

1. Расизм и политкорректность, несмотря на показательную противоположность, выполняют одну и ту же функцию.
Если афр закопал свой шприц и кастет, накупил книжек и пытается поступить в университет - его усилия никто не оценит.
Полицейский скажет: "Стань ты хоть профессором - все равно я буду тебя шмонать на улице. Ибо статистика гласит, что большинство людей с твоим цветом кожи суть хулиганы и наркоманы".
А политкорректор скажет: "Ой, да нафига тебе эти книги? Мы тебе и диплом нарисуем, и на хорошую работу пропихнем. Надо, понимаешь, втирать очки общественности, что никакого расизма у нас нет".

2. Если бы существовал только расизм - люди (современные гуманные люди) быстро поняли бы, что расизм - это плохо, и избавились бы от него. И если бы существовала только политкорректность - люди бы быстро поняли, что политкорректность - это плохо, и избавились от нее.
Но каждая из этих двух зараз мешает обществу осознать другую.
Расист считает: "Ох и шкодливый народ эти афры. Работать не хотят, живут на социальную помощь, хулиганят. А если и видишь афра на хорошей работе - сразу ясно, его туда пропихнули по квоте, он в своей работе ни бум-бум, только портачит. Надо афров нагибать, нагибать и нагибать, шоб не наглели".
А политкорректор считает: "Нужно афрам создавать облегченные условия. Им же как трудно - мало того что родители необразованные, так еще и расисты щемят".

Я это называю "двухьядерный квазик". Квазик - вирус в любой сложной системе. Этот состоит вроде бы из двух вирусов: каждый притворяется, что является лекарством против другого, и за это получает подпитку.
маска Гая Фокса

Интересная конспирология: Никсон затеял "войну с наркотиками" с прицелом на пацифистов и афров

https://meduza.io/news/2016/03/24/sovetnik-niksona-nazval-hippi-i-chernokozhih-istinnoy-tselyu-voyny-s-narkotikami
https://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/

Кампания по борьбе с наркотиками, объявленная президентом США Ричардом Никсоном, на самом деле была направлена против его политических противников. Об этом рассказал советник Никсона по внутренней политике Джон Эрлихман в интервью, которое в 1994 году взял у него журналист Дэн Баум. До сих пор журналист не публиковал фрагмент беседы, касающийся «войны с наркотиками».

По словам Эрлихмана, врагами Никсона были антивоенные активисты, придерживающиеся левых взглядов, и чернокожее население. «Мы понимали, что не можем запретить выступать против войны или быть черным, но мы могли дезорганизовать эти сообщества: для этого было нужно заставить общество ассоциировать хиппи с марихуаной, а черных — с героином», — рассказал советник Никсона.

«Мы могли арестовывать их лидеров, обыскивать их дома, срывать их митинги и поносить их каждый вечер в новостях. Знали ли мы, что лжем о наркотиках? Конечно, знали», — признал Эрлихман в интервью.

Фрагмент интервью Эрлихмана вошел в статью Дэна Баума, написанную для апрельского номера журнала Harperʼs.

Идея Никсона использовать «войну с наркотиками» в качестве политического инструмента была циничной, но все последующие президенты — и демократы, и республиканцы — находили ее одинаково полезной по той или иной причине (англ. яз.).

Ричард Никсон в конце 1960-х — начале 1970-х годов объявил «войну с наркотиками», назвав наркоманию «врагом государства номер один». Бороться с наркотиками в США начали путем ужесточения законодательства: по разным оценкам, ежегодно в США под арест по делам о наркотиках попадают от одного до полутора миллионов человек. Одновременно США приступили к проведению операций против наркоторговцев в Латинской Америке. Расходы на «войну с наркотиками» составляют около 50 миллиардов долларов в год.
Эффективность запретительных мер неоднократно ставили под сомнение различные организации. Объявленная Никсоном «война» фактически не повлияла на доступность наркотиков в США.

Это гадкое слово "мигрант"

Вы обращали внимание, как оно употребляется?
Оно может означать и человека, не совершающего миграцию. Например, временного беженца или представителя нац.меньшинства (если он араб, мусульманин либо еще какой-то "небелый").
В то же время, никогда не применяется к белым людям, совершающим миграцию.

"Мигрант" - это эвфемизм для "черножопый".
Не употребляйте это слово и не подавайте руки тем, кто употребляет.

Тема сирійських біженців

Її роскрутили фашисти Угорщини (їх там багато), підхопили фашисти Росії (щоб довести, що бездуховна Гейропа гине), а для українців (так само як і для всіх народів) стала чудовим маркером расизму.
В кому було приховане лайно - з тих і вилізло.
Чудові маркери - слова "абізяни" і "чорножопі". Ніяка негідна поведінка представників народу не робить ці слова функціональними. Навіть якщо вони дикуни і варвари - в них є розум (на відміну від мавп), а колір дупи насправді ролі не грає (зверніть увагу, не колір обличчя, не колір шкіри загалом, а саме дупи).
Ці слова вживатиме тільки той, хто давно мріяв принизити людей іншої раси, але бракувало благовидного приводу, а тут привід подали.
От ми і побачили, хто є ху.

І пам'ятай: расизм перетворює тебе на москаля.

Вывести на чистую воду IQ-расистов

В отдаленном уголке сада крохотный сорнячок воззвал к цветам вокруг. "Почему, - спросил он, - садовник ищет убить меня? Разве я не имею права на жизнь? Разве мои листья не такие же зеленые, как у вас? Я ведь прошу только позволить мне расти и увидеть солнце. Неужели я прошу слишком многого?" Цветы поразмыслили и решили заступиться за сорнячка перед садовником. И он их послушал. День за днем сорнячок рос, становился все сильнее и сильнее, все выше и выше. Его листья затемняли остальные растения, его корни разрастались. И цветы погибали один за другим, пока не осталась одна лишь роза. Она поглядела вверх на гигантский сорняк и спросила:
"Почему ты ищешь убить меня? Разве я не имею права на жизнь? Разве мои листья не такие же зеленые, как у тебя? Я ведь прошу только позволить мне расти и увидеть солнце. Неужели я прошу слишком многого?"
"Да, ты просишь слишком многого", - сказал сорняк.


Да, когда бармалеи слабы - они бьют на жалость. Знают, что на айболитов это хорошо действует. А когда вобьются в силу - не проявляют жалости к айболитам.
Бармалеи, о которых я напишу сегодня - расисты в цивилизованных странах.
Строят из себя жертв тоталитаризма, видите ли, их порицают за ихние "научные исследования".
Да еще и страдают за правду, прямо пялят на свои бритые головы терновый венок.

У них есть отличный напарник: политкорректоры. Те, которые усматривают тоску по рабовладению в любой идее любого белого человека касательно небелых рас.
Каждый человек так напуган одним из этих двух лагерей, что спешит присоединиться к противоположному лагерю.
Причем есть расисты твердят, что они знают правду, то политкорректоры - что во имя мира между расами можно затыкать людям рты и даже лгать, то есть оба лагеря льют воду на мельницу расистов.

Так вот.
Якобы научные якобы исследования "IQ разных рас".
Интуитивно оно воспринимается (на то и рассчет "исследователей") как генетически обусловленное IQ. Ленивый обыватель вообще отчаяно не хочет признавать себя кузнецом своей личности, поэтому верит в любую ерунду, утверждающую, что его способности не зависят от работы над собой, будь то генетика или гороскопы.
Мне, например, очевидно, что тесты на IQ зависят от традиций образования. Что все эти тесты лучше пройдет тот человек, у которого больше опыта обращения с буквами и цифрами.
А вот в чем и подлянка. "Ученые" сортируют свои результаты именно по расам, а не по странам, не по уровню образования, не сравнивают горожан и селян.
Это такой же софизм, как положительная корреляция между размером ноги и способностям к математике. Строго говоря, такая корреляция есть, но искать ей обьяснение бесполезно. Потому что оба признака коррелируют с третьим: с полом. Если же искать эту корреляцию отдельно для мужчин и отдельно для женщин - ее не обнаружится.
Этим "исследователи" и создают иллюзию, что IQ обусловлен генетически и различен у разных рас.
Продуманная классификации результатов - важный способ запудрить мозги читателю. (особая разновидность вранья, которая в исламе называется «таврия». Это когда человек говорит нечто, что формально соответствует правде, но прекрасно знает, что собеседник поймет его не так)

Интересен момент, что в "исследованиях" узкоглазые получаются умнее белых. Это может быть и случайность: если среди белых стран одинаково легко проводить исследования и в грамотных странах, и в неграмотных, то среди узкоглазых - в грамотных Японии и Ю.Корее легко, а в Китае или во Вьетнаме замахаешься собирать нужные разрешения.
Но тут может быть и умысел.
Я замечал, расисты с большим уважением относятся к Японии и Корее, потому что там, в отличии от Запада, расизм в моде.

Почему ватники хотят присоединяться к России

Потому что им пропаганда наврала, будто в России молочные реки с кисельными берегами?
Потому что ожидают, что добрый Пу будет делиться с ними нефтяной рентой?
Неправильно.
Может некоторые назовут такие обьяснения, но это всего лишь рационализация.
Потому что великому русскому народу не пристало где-либо быть национальной меньшиной.
Они (как русские по крови, так и обрусевшие представители покоренных народов) считают русских высшей расой, покорившей неразумных аборигенов.
И жить в государстве, управляемом этими аборигенами - сил нет как унизительно.
Отсюда и языковый вопрос.
Украинский язык как главный государственный - лишь верхушка айсберга, самый видимый символ того, что унтерменши правят истинными арийцами. Их все символы раздражают. Дай им двуязычие - их бы раздражало, что украиноязычный телеканал это номер один, а русскоязычный - номер два. Посмотрите, как в Крыму и Новороссии искореняются все напоминания об Украине.
В ЮАР вот буров очень плющит, что страна теперь управляется афрами.

Межрасовые войны могут быть гибридными?

В большинстве фантастических сюжетов в войнах с участием разных рас принадлежность к воюющей стороне определяется расой.
Возьмем "Ловушку для кошек": все мыши за мышей, все кошкиы - за кошек. Хотя упоминаются мыши "подонки", работающие на кошек, видимо, это очень эксклюзивный род услуг.

Аргумент за: у большинства рас, наверное, есть расовый шовинизм.
Строить совместную армию проще с теми, с кем проще договориться. А договориться проще с теми, с кем совпадает образ мышления.

Аргумент против: разделяй и властвуй. Даже начинаясь как межрасовая, война может перейти в гражданскую. Например, пришельцы посулят людям что-то хорошее, часть людей поверит, часть не поверит, и люди будут воевать между собой.

Война с участием людей и перчиков (нестадной расы) обязательно будет гибридной. У перчиков нет расовой солидаоности, даже если люди обьявят войну против перчиков как вида, часть перчиков непременно будет сражаться на людей, выискивая в этом личную выгоду, это не будет зазорно. Ну а часть людей встроится в тусовку перчиков, благо их там не будут отвергать.

Так что я считаю, для того, чтобы межрасовая война не превращалась в гибридную, необходим расизм обеих сторон.