Tags: религия

Нет смысла противоставлять атеистов и агностиков

По сути, это одинаковые люди. Никак не считаются в своей жизни с высшими силами.
Во что человек верит или не верит - это не имеет никакого значения, если не отражается на его жизни. Можно верить, что Святой Дух исходит от Отца, а можно - что от Отца и Сына, и какая разница?
Верующий и религиозный человек ходит в храм, исполняет обряды, блюдет какие-то религиозные запреты. Это существенно, это явная часть его жизни.

Вот я например могу сказать:
"Плохая поговорка "я не червонец, чтобы всем нравиться". Чем больше людей, которым ты не нравишься - тем более вероятно, что ты не нравишься Богу".
Хотя существование Бога - лишь гипотеза, а не доказанный или хотя бы опровергаемый факт.
Человек, по этике близкий ко мне, но отрицающий существование высших сил, может сказать то же самое. Просто потому, что без слова "Бог" это высказывание получится в разы длиннее. Знаете, физики любят говорить про демона Лапласа или демона Максвелла. Хотя никто не верит, что такие демоны реально существуют.
Ракка

Во что верит Друг Бога

Прежде всего, вопрос "во что ты веришь" является для него малозначимым.
Наши мысли о важных вещах, которые невозможно проверить - это предположения. Делать из них сверхценную идею для всех сфер жизни необязательно.
Можно предполагать, что на небе живет одно божество, несколько или ни одного - и что, от этого должна зависеть твоя этика? Все равно что зависеть от того, есть ли в твоей стране король. То же самое - насчет гипотез о загробной жизни.
Насчет этики.
Ни бог, ни боги, ни карма, ни дхарма - для Друга Бога не могут быть инстанцией для перекладывания ответственности. "Тебя создали зачем-то", "событиями вокруг тебя руководят свыше", "добрые дела вознаграждаются свыше" - негодные отмазки для приуменьшения необходимости думать о своих поступках.
Все это свойственно религиозным людям.
Так что получается, Друг Бога по духу ближе к атеисту.
Но есть два качества, которые для атеистов нетипичны:
Желание положить живот на алтарь, и работа над своей душой.
Издавна так повелось, что люди могли обьединить усилия вокруг общей задачи, только если был главный человек. Посвятить жизнь человечеству - это с точки зрения ветхого человека крупная задача, которой должен руководить как минимум всемогущий Бог. Взяться за такое, не веря в Бога или допуская, что все твои представления о нем могут оказаться ошибкой - не у всякого хватит мужества.
Свое "я" для ветхого человека - крайний тыл. Если нельзя опереться даже на это - как вообще жить? Если человек додумался, что надо свое "я" совершенствовать, причем серьезно, без сожаления отбрасывая плохое - ему спокойнее думать, что за ним стоит мудрый и всезаботливый Бог. Но и это некоторым атеистам удается.
Ракка

Чему учит "Терминатор-2"

Начало фильма: Сара Коннор сидит в психушке. Она взорвала конструкторское бюро и говорит о скором конце света.

Мне в подобных случаях обидно за психиатров (хоть я и не в восторге от их ремесла).
Чтоб сделать интересный фантастический сюжет - нужен герой, который знает или делает что-то сверхважное, но ему никто не верит. Персонаж логично попадает в дурку. Вот и получается, что слишком часто в художественных сюжетах психиатрия оказывается на стороне зла.

Но Сара действительно сумасшедшая.
Что может быть глупее, нежели, уже будучи пациентом психушки, набрасываться на своего врача?
Это поступок здравомыслящего человека? Пусть даже единственного знающего о грядущей катастрофе? Помогает или мешает предотвратить катастрофу?
Ситуация, в которой оказалась Сара - кого угодно может свести с ума.

Наверное, у некоторых читателей интуиция будет сопротивляться. Ибо есть парадигма, делящая людей на нормальных и психов, и хочется признать Сару либо целиком нормальной, либо целиком сумасшедшей.

Так вот.
Сверхценная идея может являться либо продуктом психического расстройства, либо реальностью.
Однако опасность, которую сверхценная идея сулит для психики - не зависит от ее происхождения.

Верующие и мистики тоже должны иметь ввиду.

Рождество 7 или 8 января?

Мучающий многих вопрос:
В 2101 году русские православные будут праздновать Рождество 7 или 8 января?

Мой вариант ответа: к 2099 году Рождество 7 января будут праздновать только фёдориковцы, и по этому вопросу их малочисленная секта расколется пополам.

Чому українці моляться в Московському патріархаті?

Пояснюю на пальцях для нерелігійних (я і сам нерелігійний).
Уявіть, що серед людей є певна частка хворих однією невиліковною хворобою, від якої все болить.
І мусять вживати ексклюзивні ліки.
Але в Україні не виробляється. Правовласники формули ліків дуже жадібні. Ці ліки виробляються лише в п'ятнадцяти лабораторіях світу. Причому фармацевти теж дуже жадібні, і поділили земню кулю на зони - кожна лабораторія може продавати свою продукцію лише в своїй зоні.
І Україна належить до зони російської лабораторії.
Ввозити ліки з інших країн заборонено.
От і вибирай: або мучитись болями і вмирати, або фінансувати ворога.
Звісно, декотрі умільці запровадили виробництво ліків і в Україні, але не всі хворі зважуються їх вживати: підробка, а раптом не буде користі, а раптом зашкодить?
Окреме питання - моральні якості фармацевтів, які не хочуть переглянути свою маркетингову політику і ставлять нас в таке становище.
культ великой победы

Всё что я думаю о крестном ходе

Религия всегда служила государству.
Я имею ввиду только государственные религии. Например, христианство стало таковым в 325 году.
Собственно РПЦ была создана в 1943 году как отдел КГБ.

Религия имеет иную суть, нежели министерство пропаганды.
Министерство пропаганды напрямую обслуживает интересы государства. Потому его авторитет невысок - все понимают суть этой конторы.
У религии другой конек: держать свой авторитет на высоком уровне. Поэтому религия не может слишком явно подыгрывать государству, зато непрямая поддержка получается очень авторитетной.

Ну вот например религия учит "нельзя убивать", и в обычные дни проповедует эту банальную истину в храмах, дабы взращивать свой авторитет. Нельзя убивать, в частности, воевать. Женщин, детей и стариков, которым грозит опасность, конечно же, надо защищать.
Служба государству заключается в том, чтобы возвещать эти универсальные принципы избирательно.
Например, в Украине РПЦ организовывает молитву за мир. Спрашивается, а почему в Украине? А что она делает в России, развязавшей эту войну, разве не было бы более разумно молиться за мир в этой стране? Нет, в России РПЦ благословляет священную войну в защиту русскоязычных младенцев.
Заказчик - Кремль, его задача - завоевать Украину. Поэтому в России церковь апеллирует к тем принципам, которые помогают мобилизовать народ на войну, а в Украине - к тем, которые предполагают прекратить сопротивление.

Скользкое брехло в рясе

Религия - это не опиум для народа. А гораздо хуже. Религия - это пружина того арбалета, болтом которого является ненависть между людьми. Пружина ничуть не острая. Но придает убойную силу острому болту. Священник не имеет права брать в руки оружие, но своими добренькими проповедями науськивает людей хватать оружие и калечить друг друга.

http://www.reuters.com/article/us-pope-church-idUSKCN0ZC12E
Сейчас все радуются, как папа Франциск от имени церкви попросил прощения у геев. Не все дочитали до конца: папик по-прежнему считает гомосексуальные акты греховными, а прощения просит лишь у тех геев, которые не доводят свое желание до дела.
Лицемерие этого высказывания обьяснять, я надеюсь, не нужно.
В наше время модно извиняться? Вот волк и напялил овечью шкуру.

Ходить в церковь и не смотреть в рот священнику?

Казалось бы, парадокс. Многие люди ходят в церковь, но для них церковь отнюдь не является авторитетом.

Ничего странного тут нет.
Многие ходят в цирк и не считают клоуна авторитетом.
Клоун с манежа может сказать: "вы все дураки", но зрители не чувствуют себя дураками и не обижаются. Они понимают, что это часть представления.
Чтобы не было кривотолков, клоун (в классическом варианте) даже одевается в особую одежду.

Большинство людей, ходящих в церковь, не принимают поучения священника всерьез. Для них это такое представление, поглаживающие их гордыню и другие низменные чувства, но не являющееся буквальным руководством к действию. И не запутаться помогает особая одежда священника, такая, что если бы в одежде подобного типа кто-то вышел на улицу - это бы считалось смешно.

harassment

Мой сотрудник одно время был постдоком в США.
Он в своем университете проходил инструктаж по sexual harassment.
Кроме прочего, запрещено оставаться с противоположным полом в комнате с закрытой дверью.

А теперь попробуем угадать:
Кто навязал такие правила? Пуритане, ортодоксальные евреи или феминистки?
Я не могу угадать, слишком трудно.
Древнее мракобесие и новомодное мракобесие - одного поля ягоды.

Летающий Макаронный Монстр - сексист

Ложка дегтя в прогрессивной религии.

Один из обьектов пастафарианского рая - фабрика, производящая голых девушек на каблучках.
Вас не коробит на этом месте? Фабрика. Производит девушек, будто неодушевленные предметы.
Я, положим, тоже очень люблю голых девушек на каблучках. И считаю их уместными в раю.
Но если б я придумывал религию - у меня бы сии были вроде ангелов: старшие и более совершенные божьи создания.
Которые всегда могут приласкать праведника любого пола, а также утешить, побеседовать.
Но, видимо, пастафарианам нравится смотреть на сексуальный обьект сверху вниз. Я Человек, а оно - изделие.