Tags: фашизм

маска Гая Фокса

Немного гитлеробесия

Попалась тут заметка:

Сыгравший Адольфа Гитлера в немецком комедийном фильме «Опять он здесь» (Er Ist Wieder Da), актер Оливер Мазуччи месяц ездил по Германии в наряде фюрера. Он общался с гражданами, чтобы узнать их реакцию на нацистского лидера и выяснить взгляды на социальные и политические процессы в стране.

Разговоры «Гитлера» с жителями Германии снимались на видео, потом эти материалы были использованы в ленте. По завершении съемок Мазуччи рассказал о своих впечатлениях от общения с населением. По его словам, немцы реагировали на «Гитлера» неожиданно дружелюбно, стремились поговорить с ним и рассказать о своих проблемах. Актер выразил недоумение тем фактом, что его наряд и грим никого не возмутили и не оскорбили.

«Так много людей позитивно реагируют на Гитлера, принимают его — как такое вообще возможно?» — сказал Мазуччи.

Артист ездил по стране вместе со съемочной группой и режиссером фильма Дэвидом Внендтом. Вместе они пришли к выводу, что современные немцы склонны к национализму. По мнению исполнителя главной роли, ультраправые взгляды среднестатистических граждан Германии представляют прямую угрозу демократии в стране.


Выводы совершенно неправильные.
Люди понимают, что с ними говорит никакой не Гитлер, а актер.
С таким же успехом можно переодеться в Дракулу, а потом написать тревожную статейку: "люди дружелюбно относятся к феодалу-садисту".
Но почему-то после каждого Хэллоуина мы таких статей не видим. Все понимают, что Дракула как политический деятель давно мертв.
Гораздо легче представить придурковатого церковника, который переоделся в дьявола, путешествовал и общался с людьми, а потом написал в церковной газете: "Ужас-ужас! Люди нормально привечают дьявола! Явно наступили Последние Дни".

Гитлер уже 70 лет как мертв, его идеология опозорена и маргинализована.
Однако истеблишменту он необходим как антигерой.
Западные и российская элиты легитимизируют свою власть победой над Гитлером. В том числе немецкая: современная немецкая государственность отпочкована от англо-американо-французской.
Потому не могут допустить, чтоб народ про Гитлера забыл.
И напоминают об этом давно почившем злодее всякими идиотскими запретами.
Кроме прочего, истеблишмент пытается скрыть от подданых, что его предшественники, современные Гитлеру, были ненамного лучше, а то и хуже.
И оберзлодей Гитлер может очень пригодиться фашистам будущего, которые, как предсказано, будут называть себя антифашистами.

О людях, говорящих "Лохокост" и жалующихся на ущемление свободы слова

В отдаленном уголке сада крохотный сорнячок воззвал к цветам вокруг.

"Почему, - спросил он, - садовник ищет убить меня? Разве я не имею права на жизнь? Разве мои листья не такие же зеленые, как у вас? Я ведь прошу только позволить мне расти и увидеть солнце. Неужели я прошу слишком многого?"

Цветы поразмыслили и решили заступиться за сорнячка перед садовником. И он их послушал. День за днем сорнячок рос, становился все сильнее и сильнее, все выше и выше. Его листья затемняли остальные растения, его корни разрастались. И цветы погибали один за другим, пока не осталась одна лишь роза. Она поглядела вверх на гигантский сорняк и спросила:

"Почему ты ищешь убить меня? Разве я не имею права на жизнь? Разве мои листья не такие же зеленые, как у тебя? Я ведь прошу только позволить мне расти и увидеть солнце. Неужели я прошу слишком многого?"

"Да, ты просишь слишком многого", - сказал сорняк.

Дэвид Гэммел, притча из книги "Кровь-камень".

Вікно Овертона і український нацизм

Багато хто вже читав оцю теорію
http://donnightman.livejournal.com/122006.html

Українські нацисти (як ті що на зарплаті у Кремля, так і ті що мріють стати соц-нац-номенклатурою) зараз рухають вікно Овертона.
Розширюють сприйняття нацизму в українському суспільстві.
І обрали для цього начебто шляхетний привід: необхідність дражнити ватніків. Називаєте нас фашистами - ось вам, які ми фашисти!
А тим часом все більше українців звикає сприймати фашизм як щось не огидне, і навіть те чим можна пишатися.

Стал ли мир толерантнее за последние 100 лет?

Ненамного.

Перестали громить евреев.
Но заслуга ли это толерантности?
Прежде всего, исчезла предпосылка. Сто лет назад и христиане, и евреи соблюдали каждые свои религиозные обычаи.
Это их различало, это и создавало предпосылку для вражды.
Сейчас и те и другие стали нерелигиозными. Предпосылка исчезла.

Перестали сажать геев.
Заслуга ли это толерантности?
Сто лет назад брак был жесточайше завязан на противоположности полов участников, а также на необходимости общего биологического потомства.
Сейчас, в тех странах, где легализованы однополые браки, большинство гетеро-браков почти М-Ж симметричны, деторождение считается необязательным, усыновление - ничем не плохо, внеплановая беременность редка.

Чому у Львові?

Нещодавно я написав трактат про три "контрідеологічні відділи" КГБ: церкву, фашистські та гей-організації.
http://stzozo.livejournal.com/1377029.html

Може, жахливі події у Львові - спільна операція усіх трьох відділів?
Інтерес Кремля очевидний: зірвати нам безвізовий режим.
(Я не патріот, тому можу дозволити собі сказати: схоже, Україна не доросла до Європи. Якщо хоче довести, що доросла - покажіть мені поромників у в'язниці, несумлінну поліцію у відставці, нового мера Львова і нового голову Самопомочі.)
Злочинці, звісно, нацики, які пролили кров, і священники, які їх нацькували на це.
А до ЛГБТ-грантоїдів одне питання: хто подав ідею проводити фестиваль не деінде, а у одному з найбільш гомофобних міст???
Право ви, звісно, маєте. Але яка доцільність?

Как реагировать на арест Кунгурова

Моя рекомендация: НАЧХАТЬ.

Кунгуров - злодей и фашист, не жалко.

Враг власти - не значит хороший человек.
Просто тоталитарная власть не любит тех, кто бежит впереди паровоза. Инициатива наказуема, даже если она самая лояльная.
Маловероятно, чтобы Кремль хотел эскалации конфликта (как призывал наш фигурант). А если и хочет - не обрадуется, если его планы раскроют раньше времени.

Принцип пастора Ниммлера "когда пришли за Кунгуровым - я промолчал" здесь не канает. Когда придут за тобой - Кунгуров промолчит. Нет, не промолчит. Позлорадствует. Пожурит власть за то, что не разобрала тебя на органы и не сослала на урановый рудник.

"Защитить правосудие" в лице Кунгурова тоже не получится.
Любой исход этого дела сделает российское правосудие еще менее справедливым.
Посадят по беспределу - плохо.
Выпустят - плохо. Кунгуров не только призывал к убийствам (что преступление не только в России, но и в любой нормальной стране), но и сам презирает правосудие, придумывает своим оппонентам самые изуверские наказания.
Посадят по закону?
И это плохо. Закон силен не тогда, когда много законных приговоров. Закон силен тогда, когда применяется неизбирательно.
Российская власть охотно сажает своих оппонентов по закону, если находится подходящий закон.
Если Кунгурова посадят по закону - это произойдет не потому, что он нарушил закон, а потому что он неугоден власти.

Так что лучше всего и для мира, и для правосудия будет, если демократическая общественность проявит как можно меньше внимания к этой истории.
маска Гая Фокса

Откуда взялся Трамп

У кого-то читал, но не могу найти оригинал.

США.
В чем секрет политического успеха фашиста Трампа?
В том, что он бросил вызов политкорректности.
Политкорректность - это аналог российской 282 статьи.
Но насаждать "правильную" идеологию руками государства в США невозможно в силу первой поправки.
Потому эта роль отдана гражданскому обществу.
И общество, в лице своих самых злобных и вздорных членов, не упустило ни одной возможности этим злоупотребить.

Остается только сожалеть, что у не-фашистов не доходят руки скинуть эту нео-тоталитарную идеологию.
Вообще, почему из людей, не придерживающихся правых или левых людоедских взглядов, большинство суть бесхребетные соглашатели?
Хоть в Украине, хоть в России, хоть на Западе.
маска Гая Фокса

Контр-идеологические отделы КГБ

Я здесь напишу про три вещи, совсем разные, но получившие сходную роль в советской системе: церковь, фашистов и гей-клубы.

Глеб Якунин (царство ему небесное) вспоминает свой шок, когда он на короткое время получил доступ к архивам КГБ. Доселе он был уверен, что церковь находилась под плотным контролем КГБ. Но правда оказалась еще страшнее: церковь фактически являлась отделом этой организации.
Нехитрый секрет. СССР был тоталитарным обществом, и жаждал контроля над умами всех подданых. Но коммунистическая идеология так и не стала всенародной. Идеологическое влияние партии и комсомола охватывало лишь лояльную часть населения.
А некоммунистического населения тоже было много, и на его мозги тоже хотелось влиять.
Для контроля сознания нелояльной части населения была использована церковь. Точнее, приручена. Даже почти что созданная Сталиным с нуля, на месте уничтоженной предшественницы. Чем могут быть полезны священники для советской власти? Ругать в церквях бездуховный Запад. Проповедовать ценности, созвучные официальным, в тех границах, чтобы не утратить влияние для людей, посещающих церковь. Выслеживать преступников, предавая тайну исповеди.
Соответственно, власть блюла церковный монополизм. Для русского человека никаких религиозных организаций, кроме РПЦ, не должно было быть. Для неславянских и нехристианских меньшинств - отдельные религиозные организации, выполнявшие ту же роль.

Что КГБ фактически руководило, а спецслужбы-наследницы продолжают руководить фашистскими организациями - слышали многие. Я даже в какой-то газете видел утверждение "Русских фашистов породил КГБ".
Польза? Опять же контроль над умами той части общества, которой неблизок коммунизм. И кому при этом церковь либо тоже неблизка, либо слишком миролюбива, чтобы порадовать молодую горячую кровь.
Начиная с фильма про Штирлица, где немецкие фашисты изображены с симпатией, советская власть назначила фашизм своей запасной идеологией.
Тоже против Запада, тоже против демократии.
Кроме того, контроль над теми поддаными, которые нелояльны власти и склонны к отчаянным агрессивным поступкам.
Кроме того, фашистские организации можно использовать как контролируемое пугало, когда нужно кого-то зачем-то напугать.
Наконец, держать под контролем фашисткие организации очень легко. Фашисты - это люди туповатые (и гордо именуют свою тупость прямодушием) и склонны подчиняться лидеру.
Мне как украинцу кажется, что российские спецслужбы сохраняют контроль над украинскими ультра-националистическими организациями.

Гей-организации охватывали идеологическим влиянием очень небольшую часть подданых - осознанных геев и иже с ними. Их ведь не прельщал ни коммунизм, ни религия, ни фашизм. Есть мнение: КГБ очень ценило всякие организации подобного толка, вероятно, приручало и само создавало, так как считало их производителем компромата. У кегебистов главное - вербовать себе стукачей и агентов. Вербовать лучше всего с помощью компромата. А уж что человеку будет более страшно, чем огласка, что он гей? Завербовав агента в гей-клубе, можно, не тратя денег и не совершая насилия, очень крепко держать его за яйца. Должна ли такая организация реально убеждать своих участников, что быть геем не стыдно? Боже упаси. Ведь тогда она утрачивает свою значимость как производитель компромата и место вербовки. Но приманивать в нее сторонников как-то нужно. Солидарность пристыженных: "мы ущербные, и за это мы ненавидим весь остальной мир, давайте соберемся и будем ненавидеть его вместе".

Мой вывод:
Уже четверть века как формально распался СССР, а все три группы организаций остаются под контролем кегебистов и сохраняют стиль работы, воспитанный кегебистами.

РПЦ превращает своих прихожан в покорных рабов, а также является проводником российского влияния на постсоветское пространство.
И про бездуховный Запад она не забыла.

Фашисты в России по-прежнему являются пугалом и запасной идеологией. Правящая верхушка держит их на всякий случай, чтобы можно было сменить вывеску, сохранив общество несвободным и антизападным, с тем чтобы сама правящая верхушка превратилась в фашисткую партноменклатуру, сохранив должности и бабло.
Фашисты в Украине и других постсоветских странах работают пугалом и тем самым мешают этим странам выходить из российской орбиты влияния. Чем больший процент населения усвоит связку "Украина, свободная от России == Бандера и бритоголовые социал-националисты" - тем труднее Украине выходить из-под российского протектората.

Гей-организации сменили хозяина, но по-прежнему не борются против гомофобии, и сами грешат внутренней гомофобией, не видя в этом проблемы. По-прежнему ненавидят общество, а не пытаются завоевать его уважение.
Ну а когда в одной такой грантозависимой организации от меня настойчиво требовали записать личные данные - неприятный осадок остался.

Українські расисти - це передовсім расисти

Наїзд Азова на кримських татар.
http://15minut.org/article/azov-my-za-to-chtoby-krym-byl-ukrainskim-a-ne-tatarskim-2016-02-02-17-55-22
Азов розігнав акцію жалоби по вбитим антифашистам (справжнім).
http://socportal.info/2016/01/20/bilets-kij-zayaviv-shho-azov-i-nadali-zrivatime-neugodni-aktsiyi.html
Тим часом проросійські сили проводять посеред Києва акцію, і ні Азов, ні ПС ні Свобода не прийшли їм перешкоджати:
http://socportal.info/2016/01/20/bilets-kij-zayaviv-shho-azov-i-nadali-zrivatime-neugodni-aktsiyi.html
Російські антиукраїнські расисти їм ближчі, аніж україньскі патріоти "ліберастичного" спрямування або з неправильним кольором шкіри.

Війна за Україну - це для них спосіб популяризації своїх ідей в Україні з метою загарбання влади. Що відчайдушно воюють - це не тому, що найдужче люблять Україну, просто у фашистів всього світу такий психотип: колективний ризик - це їхній наркотик. А їхня мрія - високі посади у майбутній соціал-національній партноменклатурі.
Якби дійсно вболівали за Україну - не засирали б Майдан своїми вовчими гаками, портретами Бандери та іншими сумнівними символами. Невже незрозуміло, що ці символи роз'єднують українське суспільство? У тому числі патріотичний сектор українського суспільства, той що проти Януковича, корупції і російського протекторату. Невже складно задля загальної справи наступити на горло власній пісні? Навіщо давати ворогу привід обзивати Майдан "фашистським путчем"? Вони і так називають, але підкріплювати ворожу пропаганду привдивим предметним планом?

Нагадаю, полк Азов заснований Соціал-Національною Асамблеєю, також відомою як "Патріот". Звідти і "вовчий гак", і Білецький, і Мосійчук, і расистська ідеологія.

Про що мовчать бандерівці

Я багато критикую своїх співвітчизників за культ С.Бандери.
Багато охочих відбілити цього персонажа.
І ЖОДЕН з апологетів не сказав мені "Бандера був демократом".
Усі їх аргументи "його сплюндрувала радянська пропаганда", "боровся за незалежність України", "не співпрацював з Гітлером, доведено нюрнбергськими вченими".
Ото ж бо.
Хто прославляє цього персонажа - той або фашист, або не бачить переваг демократії перед фашизмом.
Так що не давайте ввести себе в оману.